Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  rigel il 16/3/2006 12:51:19

esatto virgilio, la domanda che si pone è:

perchè cancellare totalmente il contributo all'espansione dovuto ai vortici d'aria e considerare solo l'effetto termodinamico?

mi chiedo quando mai quando crolla un'edificio normale ci verrebbe da considerare che la nube di polvere è stata prodotta dal calore generato dal crollo?

esiste sicuramente un contributo di questo tipo ma non è certamente il + efficente, la difusione della polvere avviene in modo + efficente con i vortici d'aria semplicemente xchè mentra nel caso della spinta termodinamica la maggiorparte dell'energia viene spesa per espandere il gas che è sottoposto a pressione dell'ambiente circostante nel caso dei vortici l'enercia è già energia di movimento che spingele particelle della nube

si creano dei moti "a nastro" nel senso che dove una parte di aria si sposta verso una rirezione ne arriva altrettanta da un'altra direzione

questo è molto meno costoso in termini energetici della semplice espansione dell'aria sottoposta a pressione