Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
Inviato da rigel il 16/3/2006 12:34:13
Citazione:
poro tempo fa ho fatto un discorso su questo fatto:
4 milioni di joule sono sufficenti per fondere 15kg di ferro (non sono riuscito a trovare il valore in acciaio per ora)
ora, se consideri che il peso del materiale del grattacielo gravava tutto o quasi sulle strutture in acciaio puoi anche pensare che la maggiorparte dell'energia termica è stata scagliata su di esse, se poi consideri che ci sono centinaia di migliaia di connellate in caduta da centinaia di metri ottieni un quantitativo sufficente per fondere tonnellate di metallo
riguardo a Jck:
forse non mi hai letto ma ti ripeto che durante la caduta la maggiorparte dell'energia cinetaca doveva ancora sfogarsi è normale che il metallo si sia comportato in modo elastico
bisogna invece vedere alla fine della caduta, cosa è successo al metallo alla base che si è beccato l'afflusso + poderoso di energia
riguardo alla tua obiezione sull'aria interna al grattacielo, posso accettarla però vorrei farti notare che anche se queste correnti d'aria sarebbero generate a spese dell'energia potenziale dell'edificio l'efficenza energetica è tutta da stimare, cioe:
il tipo ha calcolato che tramite la spinta termodinamica per spiegare quella nube serve molte volte + energia di quella potenziale
ok, però altri metodi di diffusione possono essere più efficenti non ti pare? prima di dire "lui ha ragione" bisognerebbe studiare con che bilancio energetico si può giustificare quella nube prendendo in esame oltre alla spinta termodinamica anche i vortici d'aria generati dalla caduta
Paulo ha scritto:
3.922.800 joule, ammesso che l'intera energia potenziale si trasformi, al momento dell'impatto, in calore, ad una tonnellata di acciaio (calore specifico ~ 500 J/kgK) gli tira su la temperatura di 7,8 °C.
Se, invece, la stessa tonellata venisse buttata da 4.000 metri, la temperatura salirebbe di ben 78 °C. Buona per friggerci le uova, ma quanto alla fusione dell'acciaio stesso .....
Se da 400 metri si buttassero 10 tonnellate (di acciaio) l'energia convertibile in calore sarebbe 39.228.000 J, che ad una massa di 10 tonnellate di acciaio gli tirano su esattamente 7,8 °C.
poro tempo fa ho fatto un discorso su questo fatto:
4 milioni di joule sono sufficenti per fondere 15kg di ferro (non sono riuscito a trovare il valore in acciaio per ora)
ora, se consideri che il peso del materiale del grattacielo gravava tutto o quasi sulle strutture in acciaio puoi anche pensare che la maggiorparte dell'energia termica è stata scagliata su di esse, se poi consideri che ci sono centinaia di migliaia di connellate in caduta da centinaia di metri ottieni un quantitativo sufficente per fondere tonnellate di metallo
riguardo a Jck:
forse non mi hai letto ma ti ripeto che durante la caduta la maggiorparte dell'energia cinetaca doveva ancora sfogarsi è normale che il metallo si sia comportato in modo elastico
bisogna invece vedere alla fine della caduta, cosa è successo al metallo alla base che si è beccato l'afflusso + poderoso di energia
riguardo alla tua obiezione sull'aria interna al grattacielo, posso accettarla però vorrei farti notare che anche se queste correnti d'aria sarebbero generate a spese dell'energia potenziale dell'edificio l'efficenza energetica è tutta da stimare, cioe:
il tipo ha calcolato che tramite la spinta termodinamica per spiegare quella nube serve molte volte + energia di quella potenziale
ok, però altri metodi di diffusione possono essere più efficenti non ti pare? prima di dire "lui ha ragione" bisognerebbe studiare con che bilancio energetico si può giustificare quella nube prendendo in esame oltre alla spinta termodinamica anche i vortici d'aria generati dalla caduta
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=505&post_id=15227