Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Jck il 15/3/2006 18:47:18

Ancora una volta ci siamo accavallati. Mi trovo quindi costretto a replicare ancora una volta.

quindi secondo te l'edificio precipitando in meno di 10 secondi ha disperso il 90% di energia potenziale all'ambiente esterno sottoforma di energia termica?

Vedi allora che non ci capiamo. Io non ho detto questo e non ho fornito alcuna percentuale. Io ho detto che, stando alla versione ufficiale, l'energia potenziale ha dovuto fare, in ordine, tutte le cose che ti ha detto ieri Ashoka (rompere la struttura, polverizzare il contenuto dell'edificio, mantenere l'energia sufficiente per raggiungere il suolo in quel breve intervallo di tempo) e che, dopo aver fatto questo, è andata persa sotto forma di energia termica irrecuperabile.

Non si può più invocare questa energia per andare anche a riscaldare fino a farlo fondere l'acciaio delle fondazione.