Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Ashoka il 15/3/2006 15:39:04
Energia di polverizzazione era il nome "poco ortodosso" x intendere l'energia spesa per creare quella nube di polvere finissima che si osservata in occasione di entrambi i crolli.
Se guardi il paragrafo io confronto 2 stati

A) il sistema appena prima dell'impatto (quindi l'energia cinetica non si e' ancora trasformata)

B) lo stato iniziale prima del crollo

In B abbiamo soltanto energia potenziale

in A abbiamo energia cinetica, energia spesa per rompere vincoli, energia spesa per creare quella polvere, calore, etc.

L'energia in A ed in B deve essere uguale

Come vedi il ragionamento da effettuare prima che vi sia conversione di energia cinetica in calore durante l'impatto

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=505&post_id=15121