Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  shm il 8/4/2009 13:06:53

E' stato imposto l'invio delle credenziali ad un utente: OTC.
Non si capisce invece ottusissimo/arrogantissimo/presuntuosissimo, a parte scracthare, che titolo abbia per scrivere di chimica o avvalorare altre ipotesi...

Comunque OTC scrive in un commento:

"Scusa Attivissimo mi faresti gentilmente veder dove nell'articolo in questione si parla di "termite spalmata su tutte le colonne del WTC" ? Dove c'è l'analisi dell'innesco su tali colonne ?

Si parla solo di (presunto se vuoi) materiale termitico ritrovato in frammenti del WTC. Punto. Si discute di questo, non di altro.

Se vuoi sbufalare tale articolo ti ho già spiegato più volte quello che devi fare, ma te lo ripeto: pubblicarne un altro in peer review su rivista analoga dove:

a) si dimostra che i risultati non sono riproducibili
b) si dimostra che gli stessi risultati si ottengono con altri dati iniziali

Jones sarà pure un ciarlatano come dici tu (e molti altri), ma questo suo intervento, dove spiega come andrebbe confutato il suo articolo, non fa una grinza:

http://www.911blogger.com/node/19780

Leggilo, Attivissimo, avete molto da imparare da quelle parole.

In una risposta ad un post precedente, mi chiedevi se ce l'ho con te. Ovviamente no, assolutamente niente di personale. Non ci conosciamo nemmeno.

C'e l'ho con chi non ha rispetto per il lavoro degli altri, per la ricerca scientifica e le sue regole (cospirazionisti compresi ovviamente). Per alcuni anni ho svolto attività di ricerca, so quanto studio, fatica impegno richiede se fatta seriamente. E la ricerca seria va rispettata, ed ha le sue regole: le pubblicazioni, il peer-review, ecc.

Se dopo un articolo come quello in questione, pubblicato in peer-review (con eventuali dubbi del caso, ma non è questo il punto) costato molti mesi di esperimenti, dove il primo nome è un esperto della materia (nanomateriali) con oltre 30 anni di esperienza, leggo sul vostro blog che "ha trovato la sabbia nel deserto" e che "aspettiamo il verdetto dei nostri chimici", la prima cosa che mi viene da pensare è che siate affiliati ad un centro di ricerca o collaborate con ricercatori di fama internazionale.

Poi si scopre che una pubblicazione costata mesi di lavoro di un professore di nanomateriali con 30 anni di esperienza (contestabile quanto si vuole, ma seguendo le regole) viene deriso da gente che non ha alcun titolo nè competenza per farlo, che non ha mai fatto ricerca e che non è nemmeno laureata, beh dimmi tu se non ci si deve arrabbiare."