Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  ahmbar il 9/12/2008 13:20:18

Ciao Kataclisma, e benvenuto

Hai risposto ad un post del 2006, l'ironia e' dovuta a quello

l'argomento e' stato sviscerato in tutti i suoi aspetti piu' volte, i detriti , come il Nist conferma, non sono stati analizzati per cercare prove di dem. controllata (si sono limitati a scrivere :"Non sono stati rilevati elementi per confermare una D.C", salvo poi aggiungere che... non li hanno cercati...)
E comunque il 99,9% dell'acciaio e' stato venduto in Asia, senza conservarne che pochi pezzi, in spregio a qualunque indagine forense precedente e futura

Il fatto che abbiano trovato metallo fuso, che ha continuato a essere caldo "come in una fonderia" per settimane dopo l'evento e' solo una ulteriore prova che la normale termodinamica non puo' spiegare quanto successo : le torri si sono letteralmente sbriciolate, compreso il core che era fatto di travi di acciaio, e non di cemento armato
Un acciaio classificato di classe 6 (la massima) per quanto riguarda la resistenza al fuoco

I sospetti rilievi di zolfo sono stati trovati dal Prof Jones

Se vuoi saperne di piu' ci sono numerosi thread che trattano l'argomento, dalla polverizzazione alle varie spiegazioni ufficiali (effetto pankake, supermaglio, effetto del kerosene etc etc, che si smentiscono l'una con l'altra), ma nessuna puo' spiegare perche' la parte sana delle torri abbia ceduto senza opporre resistenza pur essendo costruita con notevole ridondanza

Ciao