Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  kataclisma il 8/12/2008 23:53:31

Non sono un seguace sfegatato della demolizione controllata, ma non penso che il calcolo vada fatto nemmeno in questo modo. Concordo sia col post nel quale si diceva che una cosa è la quantità di energia, un'altra cosa è la "capacità" di tale energia di portare una certa massa ad una certa temperatutra. Sia con quello che afferma che ci saranno certamente state zone dove l' energia liberata si è concentrata maggiormente. Bisogna però tener presente che l' energia potenziale posseduta dalla torre prima del crollo, si è trasformata in energia cinetica durante il crollo, e poi tale energia cinetica si sarebbe dovuta trasformare in energia termica. Questa trasformazione non è un atto magico ma avviene attraverso essenzialmente l'attrito, cioè nell' urto anelastico, ovvero "imperfetto" per la presenza di attriti, si svilppa calore. Questo ragionamento banale solo per dire che non possiamo calcolare genericamente la quantità totale di energia disponibile e domandarci se essa fosse suffuciente o meno per portare l'acciaio a temperature superiore a quella di fusione, perchè certamente in quanto a quantità, era suffuciente a fonderne una certa massa. Bisognerebbe chiederci se il meccanismo di sviluppo di calore, cioè la trasformazione di tale energia disponibile in calore, sia stato capace di portare zone, anche molto ristrette, a tali temperature. Rispondere a questo quesito è certamente molto complesso, in quanto complessa è la dinamica (non tanto quella globale che come ho spiegato è inutile per tali valutazioni) delle innumerevole parti nelle quali sì è via via spezzettata la torre crollando. Maggiore sono i pezzetti che consideriamo nel modello, più grande è il grado di complessità del problema da risolvere per dare una risposta a questo interrogativo. Forse modelli più o meno semplificati potrebbero dimostrare che c'era lapossibilità che questo sia avvenuto, ma in nessun caso si potrebbe arrivare ad una verità incontrovertibile, sia nell' uno che nell' altro verso.
Perciò secondo me se si vuole provare oltre ogni ragionevole dubbio una tesi piuttosto che un' altra, bisogna soffermarsi e spndere risorse e tempo su questioni che possano portare a risultati inattaccabili, come per esempio l'analisi dei detriti.