Re: Discussione interessante sugli esplosivi e crollo

Inviato da  ahmbar il 18/12/2008 15:02:05

Roberto, hai mai sentito un'auto esplodere? Non parliamo di dinamite, ma di carburante...

l'eventuale (perche' e', per ora, una pura supposizione) esplosione di una o piu' auto mai e poi mai somiglia a quello che si sente qui , nemmeno 10/20 auto che esplodessero simultaneamente farebbero un rumore simile
Senza contare il fatto che Jennings dichiara molto chiaramente che l'esplosione che lo ha sbattuto dal 6° all'8° piano veniva da sotto i suoi piedi, e che il wtc7 a quell'ora non aveva ne' incendi ne' problemi di nessun altro tipo, l'evacuazione era stata ordinata per motivi precauzionali

Ti faccio un'altra aggiunta ai tuoi dubbi riguardo le indagini, sapevi che ci sono agenti dell'FBI che hanno denunciato i loro capi per ostruzione alle indagini nei mesi precedenti all'attentato?
indagini che riguardavano la presenza di sospetti terroristi che si addestravano nelle scuole di volo (terroristi? vivevano in appartamenti contigui a quelli di agenti della Cia...)
Come possiamo fidarci delle indagini se sono state dirette proprio da chi e' sospettato (e denunciato) di essere uno delle persone al corrente di cosa si stava preparando?
Come ci si puo' fidare del NIST se viene diretto proprio dalle stesse persone?

Ma davvero pensi che se cede una colonna portante su 88 (o quante erano), l'intero edificio crolla in 6 secondi quasi perfettamente sulla pianta?
E le altre colonne non danneggiate cosa portavano, solidarieta' a quella che avrebbe ceduto?

Siamo sempre piu' al ridicolo vero e proprio, se le cose stessero cosi', dovrebbero rivedere tutti gli studi di staticita' fatti nelle costruzioni, e licenziare gli esperti di demolizioni controllate, che hanno sempre usato tonnellate di esplosivi per far cadere strutture gia' fatiscenti

Ciao