Re: Discussione interessante sugli esplosivi e crollo

Inviato da  Sertes il 18/12/2008 12:42:24
Citazione:

robertomrc ha scritto:
L'intervista è quella al direttore del nist, intervista della bbc del 6 luglio.
Il quale direttore dichaira:
"Ci lavoriamo da poco più di due anni. Due anni, due anni e mezzo, non sono affatto insoliti. E' lo stesso periodo che impieghiamo per le indagini sugli incidenti aerei."

Perciò, se è vero, qualcosa dovranno pur dire, qualcosa dovrà pur saltare fuori,no ??


6 luglio? E' un intervista relativa al solo crollo del WTC7, di cui è uscita poi la versione ufficiale il 20 agosto, sempre ad opera del NIST. E non è cambiato nulla: non hanno cercato residui di esplosivi nè di composti incendiari.

Ma c'è di più. Tu avevi scritto:

Citazione:

Ora stanno ancora indagando sulle macerie, c'è un intervista al boss del nist che dice che stanno lavorando sugli esami dell'acciaio rimasto, da circa 2-3 anni.
Magari si chiarirà se ci sono tracce di esplosivo. Vedremo


Invece se leggevi anche la frase subito dopo a quella dei due anni e mezzo, sul sito BBC, guarda cosa trovavi:

Citazione:
"We've been at this for a little over two years and doing a two or two and a half year investigation is not at all unusual. That's the same kind of time frame that takes place when we do aeroplane crash investigations, it takes a few years."

With no steel from Tower 7 to study, investigators have instead made four extremely complex computer models worked out to the finest detail.


Fonte: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7485331.stm

Sei ancora convinto che "stanno lavorando sugli esami dell'acciaio rimasto" e "ora stanno ancora indagando sulle macerie"?

Sei ancora convinto dell'affermazione di SirEdward, che scriveva "Se fosse stato utilizzato esplosivo, si sarebbero trovati dei resti di questo esplosivo. Cosa che non è avvenuta"?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4772&post_id=131819