Re: Discussione interessante sugli esplosivi e crollo
Inviato da shm il 17/12/2008 16:28:19
Robertomrc:
ma che dici?Esplode un tubo(in mezzo a quell 'inferno), e dovrebbe esserci notizia ?????????
shm:
...forse per notizia intendi una news detta al telegiornale come per esempio il crollo alle 11 di quella mattina di un palazzo di 50 piani al WTC. Ma nel contesto sopra, per notizia intendo una recensione da parte del NIST, su qualcuno dei suoi rapporti, ecco cosa dico! C'è questa recensione di una tubatura o un generatore esploso?! Ci hai guardato prima di fare congetture azzardate come quelle che hai accennato sopra?!!!
Si saprebbe per esempio dal NIST che le tubature dell'acqua erano state danneggiate e che per questo motivo attaccarono una manichetta dell'acqua nella scala a...
PS
Robertomrc:
p.s. La con-ed non è la centrale sotterranea ? potrebbe benissimo essere rimasta funzionante se era "così" sotto!
Shm:
...leggili i rapporti del NIST! La Con Ed non era sottoterra! occupava parte dei primi piani del WTC7...
EDIT 1:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%201.pdf
Ci sono anche delle foto della centrale pre-vecchio WTC7 ma non le ho trovate...
Per quanto riguarda il progetto di costruzione della centrale, si tenne conto della previsone di un ulteriore costruzione su di essa, quindi le congetture in merito all'abominio ingegnerestico caro ai "debunker" è un'altra scempiaggine su cui stendere un velo pietoso...
ma che dici?Esplode un tubo(in mezzo a quell 'inferno), e dovrebbe esserci notizia ?????????
shm:
...forse per notizia intendi una news detta al telegiornale come per esempio il crollo alle 11 di quella mattina di un palazzo di 50 piani al WTC. Ma nel contesto sopra, per notizia intendo una recensione da parte del NIST, su qualcuno dei suoi rapporti, ecco cosa dico! C'è questa recensione di una tubatura o un generatore esploso?! Ci hai guardato prima di fare congetture azzardate come quelle che hai accennato sopra?!!!
Si saprebbe per esempio dal NIST che le tubature dell'acqua erano state danneggiate e che per questo motivo attaccarono una manichetta dell'acqua nella scala a...
PS
Robertomrc:
p.s. La con-ed non è la centrale sotterranea ? potrebbe benissimo essere rimasta funzionante se era "così" sotto!
Shm:
...leggili i rapporti del NIST! La Con Ed non era sottoterra! occupava parte dei primi piani del WTC7...
EDIT 1:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%201.pdf
Ci sono anche delle foto della centrale pre-vecchio WTC7 ma non le ho trovate...
Per quanto riguarda il progetto di costruzione della centrale, si tenne conto della previsone di un ulteriore costruzione su di essa, quindi le congetture in merito all'abominio ingegnerestico caro ai "debunker" è un'altra scempiaggine su cui stendere un velo pietoso...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4772&post_id=131785