Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)

Inviato da  harvey il 19/7/2008 18:39:34
@Massimo: "For dummies" è una collana di libri divulgativi di grande successo. Non vedo l'offesa, ma se proprio non vedi l'ora di bannarmi fà pure. Anzi, ti do pure il permesso di editare i vari post in modo da far sembrare che io abbia ignorato i tuoi avvisi. Ho notato che questa è l'ultima tendenza.

Così come non mi pare offensivo dire che Ciaolo ha detto una castroneria, nel sostenere che qualunque moto parabolico discendente deve aver per forza avuto una fase ascendente. Anzi, gli ho dato la possibilità di correggersi, e se non l'ha afferrata non è certo colpa mia.

Citazione:
Certo che la colonna sembra apparire dal nulla. Ma quando appare ha le seguenti caratteristiche:

-è ferma a mezz'aria e ruota leggermente

-è parecchio lontana dal palazzo

e solo dopo aver ruotato un po' sullo stesso punto cade.

Secondo te quale è la cosa più plausibile:
1-che quando era nascosta dalla polvere stava facendo la parte ascendente della parabola
2-che è caduta, poi si è fermata a mezz'aria, e poi è ripartita


La "colonna" (che in realtà non sappiamo cos'è) potrebbe ad esempio essere stata espulsa dal blocco superiore a crollo già iniziato. E' solo una possibilità: in realtà io non ne so nulla e nemmeno tu.

Sertes:

Citazione:
Quindi la tua opinione è che in un crollo gravitazionale alcune travi possono anche andare verso l'alto, non è impossibile, solo difficile da calcolare.


http://www.youtube.com/watch?v=dl0owq4xXgk

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=122951