Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
Inviato da Cleaner il 17/7/2008 22:11:02
Citazione:
Hai ragione.
Ce ne vuole tanta a spostare il problema sugli impatti degli aerei,
che entrambe le torri hanno ben sopportato,
dal fatto che NESSUNA struttura in acciaio possa collassare su se stessa in quanto FISICAMENTE impossibilitata a farlo.
Perchè è di questo che si stava parlando.
Saluti
PS come sempre fatti ZERO,chiacchere tante
Potemkin ha scritto:
Mazzucco:
Citazione:Harvey ha già risposto in precedenza, quando ha riconosciuto che non esistono episodi simili nella storia dell'edilizia moderna.
Certo che ce ne vuole di faccia tosta!
E' OVVIO che non ci siano precedenti nella storia moderna e nemmeno in quella passata, dato che MAI due 767 si sono schiantati a 750Km/h contro due grattacieli di 410 metri con struttura tubolare in acciaio.
Hai ragione.
Ce ne vuole tanta a spostare il problema sugli impatti degli aerei,
che entrambe le torri hanno ben sopportato,
dal fatto che NESSUNA struttura in acciaio possa collassare su se stessa in quanto FISICAMENTE impossibilitata a farlo.
Perchè è di questo che si stava parlando.
Saluti
PS come sempre fatti ZERO,chiacchere tante
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=122825