Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
Inviato da harvey il 8/7/2008 11:52:17
Citazione:
Dove saranno (le tue parole)? Eccole qui:
Citazione:
Hai parlato di "un crollo che inizia dall'alto", e che secondo te DEVE arrestarsi lungo la verticale dell'edificio. Ti ho mostrato un caso in cui ciò non avviene. Che la distruzione sia totale o riguardi solo una parte dell'edificio non mi sembra pertinente. Le leggi delle fisica, se fossero violate, lo sarebbero anche in questo caso (conservazione del momento, etc.).
Che poi vi siano differenze fra quel crollo e quello delle Twin Towers è ovvio. Ma allora si smetta anche di parlare della Windsor Tower di Madrid.
HARVEY: Sono senza parole. Quello che mi hai mostrato secondo te sarebbe una demolizione COMPLETA dell'edificio?
Dove saranno (le tue parole)? Eccole qui:
Citazione:
È infatti noto che qualunque altro crollo, in qualunque tipo di edificio, che inizi dall’alto, prima o poi si arresta lungo la verticale della struttura stessa.
Hai parlato di "un crollo che inizia dall'alto", e che secondo te DEVE arrestarsi lungo la verticale dell'edificio. Ti ho mostrato un caso in cui ciò non avviene. Che la distruzione sia totale o riguardi solo una parte dell'edificio non mi sembra pertinente. Le leggi delle fisica, se fossero violate, lo sarebbero anche in questo caso (conservazione del momento, etc.).
Che poi vi siano differenze fra quel crollo e quello delle Twin Towers è ovvio. Ma allora si smetta anche di parlare della Windsor Tower di Madrid.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=122143