Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)

Inviato da  Leo91 il 8/7/2008 11:17:40

Ciao Massimo,
Scusa ma non sono ancora molto pratico del forum.
Comunque, corregimi se sbaglio, ma le torri non erano divise in tre sezioni separate? Magari mi sbaglio ma secondo me la cosa più ovvia era lo ''staccamento'' della sezione più alta che aveva subito danni sostanziali a differenza delle altre.
in alcuni video, nel crollo, questa sezione si vede staccata dal resto dell'edificio ma inspiegabilmente prosegue in senso verticale. Ovviamente queste sono ipotesi l'edificio si sa, non doveva crollare affatto.Magari poteva staccarsi anche una sola parte che poteva essere danneggiata dall'impatto, ma si parla di facciata nn di nucle.
Spero di non essere andato fuori tema, almeno questa volta.
ciao, leonardo