Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)

Inviato da  Stria il 8/7/2008 1:44:24
Citazione:
harvey ha scritto:
La MASSA del blocco superiore, cui via via si è aggiunta la massa degli altri piani distrutti.....
Se è stata sufficiente a demolire un piano sarà sufficiente a demolire anche gli altri , a maggior ragione a causa dell'accelerazione che ha acquistato nel frattempo.



Ma allora perchè la massa inferiore cede, solo dopo che sia avvenuta la POLVERIZZAZIONE del cemento unita all'espulsione di parte dell'acciao presente su quel blocco che interessa i 18 o 19 piani superiori,nonostante,durante la loro distruzione, perdano il loro peso?
Inoltre come possa esser avvenuta una polverizzazione se poi ogni piano non faceva altro che impattare su di un altro?
Giustificheresti il principio anche se, come sostieni il crollo sia avvenuto in "accelerazione" ?
E l'accelerazione,non pensi che sia aumentata solo quando inizia a distruggersi il blocco inferiore con l'aumentare del peso?
Come possono distruggersi i piani superiori subendo una polverizzazione del cemento nel processo di accelerazione se questa è solo all'inizio?

Harvey ,cerco solo delle risposte,non credo che non si può tener conto di tonnellate di cemento svanite in polvere fina.
E non parlo tanto dei piani inferiori all'89simo ma quanto in quelli superiori,è li secondo me che il fenomeno è ancor più strano,ma è solo un'opinione personale.

Grazie
Ciao

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=122131