Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Previ3 il 23/8/2008 13:18:39
Citazione:
Siete vergognosi!
NON C'E' PEGGIOR CIECO DI COLUI CHE NON VUOLE VEDERE!
E' ovvio che tengono conto di terremoti e vento aereoplani ed elicotteri, pero' paragonare uno di questi 4 fattori con il crollo di 12 e 28 piani mi sembra un tantino esagerato! Cmq, a titolo di informazione, la cima del WTC1 e 2 era progettata per avere uno spostamento rispetto alla base di 3/4 piedi se non sbaglio. Le torri erano progettate per resistere all'impatto di un aereo.1 il WTC non crollò esclusivamente per l'impatto dell'aereo ma bensi anche per i successivi incendi. 2 le torri supportarono ottimamente gli impatti di aerei ancora più grandi di quelli previsti dai progettisti e lanciati a velocità altissime...Nonostante ciò ripeto, non si può paragonare la forza di un aereo e quella di 12 e 28 piani che crollano.
Vuoi dire che quando si progetta un grattacielo di 110 piani (415 metri di altezza) si fanno solo calcoli per carichi statici?..
Senza considerare terremoti... vento... aereoplani... elicotteri che atterrano sui tetti...
mah!
Siete vergognosi!
NON C'E' PEGGIOR CIECO DI COLUI CHE NON VUOLE VEDERE!
E' ovvio che tengono conto di terremoti e vento aereoplani ed elicotteri, pero' paragonare uno di questi 4 fattori con il crollo di 12 e 28 piani mi sembra un tantino esagerato! Cmq, a titolo di informazione, la cima del WTC1 e 2 era progettata per avere uno spostamento rispetto alla base di 3/4 piedi se non sbaglio. Le torri erano progettate per resistere all'impatto di un aereo.1 il WTC non crollò esclusivamente per l'impatto dell'aereo ma bensi anche per i successivi incendi. 2 le torri supportarono ottimamente gli impatti di aerei ancora più grandi di quelli previsti dai progettisti e lanciati a velocità altissime...Nonostante ciò ripeto, non si può paragonare la forza di un aereo e quella di 12 e 28 piani che crollano.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=124302