Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Previ3 il 21/8/2008 12:17:14
Ma adesso te la giro io la domanda, mi spieghi dove sta la tua coerenza nel dichiarare falso il Rapporto quando dice qualcosa che contrasta con la teoria del complotto e invece accettarlo come valido quando afferma un dato utile? ...Quelli che hanno redatto il Rapporto non sono tutti corrotti e seguaci dell'onnipotente Bush?
Hai ragione, mi sono sbagliato dall'inizio, la velocitą di caduta libera č un'altra cosa, dato che in questo pianeta c'č l'aria che si influisce sulla velocitą di caduta, quello che non varia č l'accellerazione gravitazionale, non la velocitą di caduta. Infatti se lasciamo cadere una piuma e un sasso l'accellerazione dei duč sarą identica ma la velocitą finale no!
Ecco perchč il NIST dice che č crollato ESSENZIALMENTE in caduta libera, si riferisce all'accellerazione non alla velocitą!
E poi vorrei sapere un'altra cosa, CHI DICE CHE UN EDIFICIO CHE SUBISCE UN COLLASSO SPONTANEO NON PUO' CADERE CON ACCELLERAZIONE SIMILE O UGUALE A QUELLA GRAVITAZIONALE?
Gli edifici sono progettati per reggere il carico statico, non dinamico!
Hai ragione, mi sono sbagliato dall'inizio, la velocitą di caduta libera č un'altra cosa, dato che in questo pianeta c'č l'aria che si influisce sulla velocitą di caduta, quello che non varia č l'accellerazione gravitazionale, non la velocitą di caduta. Infatti se lasciamo cadere una piuma e un sasso l'accellerazione dei duč sarą identica ma la velocitą finale no!
Ecco perchč il NIST dice che č crollato ESSENZIALMENTE in caduta libera, si riferisce all'accellerazione non alla velocitą!
E poi vorrei sapere un'altra cosa, CHI DICE CHE UN EDIFICIO CHE SUBISCE UN COLLASSO SPONTANEO NON PUO' CADERE CON ACCELLERAZIONE SIMILE O UGUALE A QUELLA GRAVITAZIONALE?
Gli edifici sono progettati per reggere il carico statico, non dinamico!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=124205