Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Sertes il 21/8/2008 11:39:36
Citazione:
Facile.
Parto dalla versione ufficiale:
Citazione:
e dal video che ha postato Harvey nel post iniziale vedo che alcuni pannelli laterali vanno più veloce del fronte di caduta.
Ergo: quei pannelli laterali vanno più veloci della velocità di caduta libera.
Spiegazione: i pannelli laterali sono stati spinti verso il basso (e verso l'esterno) da una forza "sconosciuta". Un oggetto che parte da fermo e cade con sotto solo l'aria va a velocità di caduta libera. Un oggetto che parte da fermo e viene spinto può facilmente superare la velocità di caduta libera.
Vedi, il punto fermo è che la versione ufficiale sostiene che il blocco superiore è sceso praticamente in caduta libera attraverso gli 80 piani integri sottostanti. Questo, ahimè, non lo puoi cambiare.
Previ3 ha scritto:
Cmq mi sono dimenticato di risponderti non è che che ho evitato la domanda, la versione ufficiale è NIST NCSTAR.
Tu invece mi sembra che non mi hai ancora risposto, come mi dimostri che alcuni detriti non sono caduti alla velocità di caduta libera??
Facile.
Parto dalla versione ufficiale:
Citazione:
the building section above came down essentially in free fall
e dal video che ha postato Harvey nel post iniziale vedo che alcuni pannelli laterali vanno più veloce del fronte di caduta.
Ergo: quei pannelli laterali vanno più veloci della velocità di caduta libera.
Spiegazione: i pannelli laterali sono stati spinti verso il basso (e verso l'esterno) da una forza "sconosciuta". Un oggetto che parte da fermo e cade con sotto solo l'aria va a velocità di caduta libera. Un oggetto che parte da fermo e viene spinto può facilmente superare la velocità di caduta libera.
Vedi, il punto fermo è che la versione ufficiale sostiene che il blocco superiore è sceso praticamente in caduta libera attraverso gli 80 piani integri sottostanti. Questo, ahimè, non lo puoi cambiare.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=124204