Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Previ3 il 20/8/2008 21:31:13
Ma mica è tutta una bufala quello che dice il NIST? Dice la verità solo quando fa comodo? hahaha!
Cmq, i tempi sono approssimativi (l'errore è del 10%) e cmq (essendo rilevati con i sismografi) si riferiscono al primo impatto al suolo delle macerie che cadono di lato. Guarda il video 11/9 dei fratelli Naudet, l'audio del crollo risulta durare intorno ai 16/17 secondi. Tempi ben lontani da quelli di caduta libera.
Cmq, la parte di grattacielo sopra il punto di impatto può essere caduta a una velocità di caduta libera, ma poi ha rallentato per la resistenza dei piani sottostanti. Lo vedi con i tuoi stessi occhi che le macerie esterne cadono più velocemente!!
Cmq, i tempi sono approssimativi (l'errore è del 10%) e cmq (essendo rilevati con i sismografi) si riferiscono al primo impatto al suolo delle macerie che cadono di lato. Guarda il video 11/9 dei fratelli Naudet, l'audio del crollo risulta durare intorno ai 16/17 secondi. Tempi ben lontani da quelli di caduta libera.
Cmq, la parte di grattacielo sopra il punto di impatto può essere caduta a una velocità di caduta libera, ma poi ha rallentato per la resistenza dei piani sottostanti. Lo vedi con i tuoi stessi occhi che le macerie esterne cadono più velocemente!!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=124182