Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Cleaner il 18/6/2008 22:42:26
Non è che con le battute cambi la realtà dei fatti.
E poi sei più divertente quando straparli seriamente.
Citazione:
Infatti è noto che il fantomatico blocco superiore non esiste,
basta osservare le immagini per vedere che si disintegra all'altezza del 94° piano.
Quindi ti ridomando,e cerca di rispondere almeno una volta:
vedi un singolo corpo in caduta?
SI o NO?
1° una velocità media di 0,091 secondi per 3,7 metri,
è prossima a 0,081 secondi per la stessa distanza?
SI o NO?
Qui si parla di velocità,non di crolli.Ancora non hai risposto.
Citazione:
Gliela hai attribuita tu con la tua stima
Citazione:
Buon per te che sono inutili,il solito ragionamento selettivo.
Stavi chiedendo cosa vuol dire "la massa dei detriti diminuisce"
(lasciamo stare la battuta sul chiodo,ti stavo invitando a farlo con me,non trovavo il chiodo)
Allora,te lo ridico.
Ti è chiaro che la struttura inferiore deve sopportare il peso di quella superiore?
Ti è chiaro che al salire dei piani,il peso che la struttura deve sopportare aumenta?
ES: al piano terra deve sopportare il peso di 109 piani.
al 109 piano deve sopportare il peso di un piano.
Mettiamo,per assurdo e per semplificare, che un piano pesi 100kg.
Al momento in cui il crollo è al 55 piano,la struttura al piano ancora intatto doveva sopportare
55 x 100 =5.500kg
Ma parte del materiale di costruzione di quei 55 piani si sta distribuendo ai piedi della torre, parte sui tetti e facciate degli edifici confinanti,una parte è ancora in volo o in sospensione nell'aria.
Mettiamo che sia rimasto 80kg per piano:
55 x 80 = 4.400kg
Quindi doveva sopportare 5.500kg e ce ne sono 4.400kg.
Quando il crollo raggiunge il 30° piano,la struttura doveva sopportare
80 x 100 = 8.000kg
ma ve ne sono 80 x 80 = 6.400kg
Quindi all'avanzare del fronte del crollo e al salire del peso sopportabile,il peso gravante è sempre un 20% inferiore a quello per cui era stata concepita.
Nel mondo reale il fronte di caduta rallenta.
Nella NISTofavola ,o come tu ci concedi (dura negare l'evidenza eh!),accelera.
Citazione:
Stringo troppo?
Sognatelo.
Vorrei chiarimenti.
Vorrei capire cos'è che ha indotto il NIST ad equivocare sulla caduta libera.
Vorrei capire cos'è che ha indotto un crollo a ribaltare le leggi che lo dovevano governare.
Vorrei capire cos'è che ha indotto il NIST ad inventarsi una serie di eventi indimostrabili.
Saluti
E poi sei più divertente quando straparli seriamente.
Citazione:
Harvey
Infatti è noto che costruiscono gli edifici in forma gassosa, apposta per evitare crolli.
Infatti è noto che il fantomatico blocco superiore non esiste,
basta osservare le immagini per vedere che si disintegra all'altezza del 94° piano.
Quindi ti ridomando,e cerca di rispondere almeno una volta:
vedi un singolo corpo in caduta?
SI o NO?
1° una velocità media di 0,091 secondi per 3,7 metri,
è prossima a 0,081 secondi per la stessa distanza?
SI o NO?
Qui si parla di velocità,non di crolli.Ancora non hai risposto.
Citazione:
Harvey
puoi attribuirgli qualunque velocità tu voglia.
Gliela hai attribuita tu con la tua stima
Citazione:
Harvey
In poche parole, SI
(editato, per non perdere tempo in discussioni inuili)
Buon per te che sono inutili,il solito ragionamento selettivo.
Stavi chiedendo cosa vuol dire "la massa dei detriti diminuisce"
(lasciamo stare la battuta sul chiodo,ti stavo invitando a farlo con me,non trovavo il chiodo)
Allora,te lo ridico.
Ti è chiaro che la struttura inferiore deve sopportare il peso di quella superiore?
Ti è chiaro che al salire dei piani,il peso che la struttura deve sopportare aumenta?
ES: al piano terra deve sopportare il peso di 109 piani.
al 109 piano deve sopportare il peso di un piano.
Mettiamo,per assurdo e per semplificare, che un piano pesi 100kg.
Al momento in cui il crollo è al 55 piano,la struttura al piano ancora intatto doveva sopportare
55 x 100 =5.500kg
Ma parte del materiale di costruzione di quei 55 piani si sta distribuendo ai piedi della torre, parte sui tetti e facciate degli edifici confinanti,una parte è ancora in volo o in sospensione nell'aria.
Mettiamo che sia rimasto 80kg per piano:
55 x 80 = 4.400kg
Quindi doveva sopportare 5.500kg e ce ne sono 4.400kg.
Quando il crollo raggiunge il 30° piano,la struttura doveva sopportare
80 x 100 = 8.000kg
ma ve ne sono 80 x 80 = 6.400kg
Quindi all'avanzare del fronte del crollo e al salire del peso sopportabile,il peso gravante è sempre un 20% inferiore a quello per cui era stata concepita.
Nel mondo reale il fronte di caduta rallenta.
Nella NISTofavola ,o come tu ci concedi (dura negare l'evidenza eh!),accelera.
Citazione:
Harvey
Ma ora basta.
Stringo troppo?
Sognatelo.
Vorrei chiarimenti.
Vorrei capire cos'è che ha indotto il NIST ad equivocare sulla caduta libera.
Vorrei capire cos'è che ha indotto un crollo a ribaltare le leggi che lo dovevano governare.
Vorrei capire cos'è che ha indotto il NIST ad inventarsi una serie di eventi indimostrabili.
Saluti
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=120691