Re: Le Torri in "caduta libera"

Inviato da  Ciaolo il 18/6/2008 15:54:39

Scusate, ma io non ci sto capendo più niente... C'è chi dice che per contare i secondi del crollo si può guardare il video, notando che si ottiene qualcosa di diverso da quel che dice il report NIST. C'è qualcuno che vede qualche altra cosa di diverso da ciò che dice il report NIST? Il NIST dice che il blocco superiore con la sua tremendous energy acquisita dopo una caduta libera, ha distrutto la struttura sottostante...

1- nessun blocco superiore in caduta libera
2- nessuna tremendous energy "acquisita" (nulla si crea e nulla si distrugge tra l'altro...)
3- nessun blocco che distrugge la struttura sottostante, e quindi...
4- nessun blocco-superman che rimane in piedi dopo aver demolito la struttura inferiore!

Ciò che il NIST volutamente nega, è lo schiacciamento durato 3-4 secondi, del blocco superiore, che quindi, nel momento dell'esplosione del "piano di inizio crollo", è praticamente un ammasso di detriti. Come può un ammasso di detriti da sempre sostenuto da una struttura per meno del 30% della sua massima capacità, distruggere questa solida e intatta struttura? In nessun modo! Allora il NIST si inventa quattro storielle, una fantomatica tremendous energy che non serve a niente, dato che non viene dal nulla, il fatto che la struttura inferiore era diventata improvvisamente di crema pasticciera, non potendo quindi offrire praticamente nessuna resistenza e il gioco è fatto.

Meno male che c'è Harvey che ci spiega perché non credere al NIST che si inventa cose inesistenti...

PS. Quando un piano "cede" e lascia cadere la struttura al di sopra in caduta libera, deve verificarsi questo evento:
1) TUTTE le colonne devono CONTEMPORANEAMENTE cedere in DUE PUNTI
2) TUTTE le colonne, dopo aver ceduto devono SCOMPARIRE!!!!

Basta guardare un po' più in là dei fatti, basta chiedersi come funzionano le cose nel mondo che ci circonda, e ci si accorgerà che gente come i debunkers SONO COMPLICI DELL'11 SETTEMBRE, anche essi hanno ucciso quelle 3000 persone, essendo PARTE INTEGRANTE DEL COMPLOTTO. Chi perché ci ha ancora riflettuto poco e sicuramente passerà dall'altra parte, e chi ne riceve benefici...

Per la camomilla, non serve, arrabbiarsi fa più male a chi si arrabbia che a chi subisce l'arrabbiatura (IMHO)