Re: Le Torri in "caduta libera"

Inviato da  shm il 17/6/2008 8:54:47

Harvey:

"Per stabilire l'intera durata però, non basta raddoppiare questo tempo (ottenendo 22 secondi totali), perché è probabile che il crollo abbia acquistato velocità. Per questo motivo, 15-16 secondi mi paiono una stima (molto prudenziale) abbastanza ragionevole.
Quanto è 15-16 secondi rispetto a 9 secondi (tempo di caduta libera)?
si tratta di una velocità di caduta superiore del 66-77 % alla velocità di caduta libera"


...ci fai vedere la Torre Nord chiedendoci di cronometrarne il crollo, ma poi come riferimento utilizzi il tempo di collasso attirbuito ad una'altra torre crollata in meno tempo!
Non si fa così...! Perchè poi le tue congetture diventano falsificate perchè conseguite da premesse erronee...

"...si tratta di una velocità di caduta superiore del 66-77 % alla velocità di caduta libera..."

Dal momento che stiamo cronometrando il collasso delle torri perchè non riproviamo anche a cronometrare un corpop in caduta libera...

A conti fatti ci troviamo però che la percentuale fornita da Herbey è almeno dimezzata, dal momento che dobbiamo rapportarla ad 11 secondi...

Poi tocca vedere come si è cronometrato il crollo!

Se Harvey vede come il primo movimento e subito conta 1, il suo conteggio è ancora falsato!

Infatti prima di arrivare ad un secondo, ci sono dei decimi a comporlo:

0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
...

Non basta leggere i secondi di scorrimento del video...

A questo punto le cose come stanno?