Re: Le Torri in "caduta libera"

Inviato da  Ciaolo il 15/6/2008 13:08:37

Ricapitoliamo:

Tu ritieni fondamentale il tempo di crollo, perché esso permetterebbe di dire, secondo chi sa che la versione ufficiale è pura follia (come crederci), che le torri dovrebbero essere crollate più lentamente sotto quelle condizioni.

Allora inizi a chiedere.

Poi dici che inizi a contare da quando il tetto si abbassa...

Ma allora che sta succedendo? Il NIST dice che il blocco superiore cade in caduta libera per 3,7 metri sul blocco inferiore perché istantaneamente tutte le colonne di un piano cedono simultaneamente in due punti...

Invece sembrerebbe che siano solo le colonne del core che stanno cedendo...

E sono quelle più forti, più resistenti...

In più piani...

Inoltre, il gioco di incastri che si creerebbe tra le colonne superiori e i pavimenti inferiori e le colonne inferiori con i pavimenti superiori, non avviene, come dovrebbe essere nel vostro fantomatico crollo strutturale...

Quello che succede è che le colonne del core esterno continuano a saltare in aria, e tirano giù tutto.

Conclusione: se il tempo ti serve per fare dei calcoli basati su leggi fisiche, va bene, ma se capisci anche un granello di fisica, non ti serve nessun calcolo per capire che quelle torri sono state demolite.

ti rinnovo l'invito a leggere la traduzione linkata prima

E SMETTILA DI RISPONDERE SE NON SERVE VERAMENTE