Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Ciaolo il 15/6/2008 11:41:51
Citazione:
Che prima erano domande... Comunque, se ti fa sentire meglio, è così: La durata del crollo è stata SUPERIORE a quella di caduta libera, ma molto vicina, quindi approssimabile ad essa. Ed è ovvio che il NIST non si pronunci su questo, perché siccome la demolizione è iniziata PRIMA dell'esplosione delle colonne perimetrali, il NIST questo deve nasconderlo!
Citazione:
Dipende da cosa sia il resto... sencondo te non c'entra il fatto che il core sia in fase di demolizione prima di ciò che tu consideri inizio del crollo? (circa 2-4 secondi prima)?
Citazione:
Certo certo! Una figuraccia storica!!!
Citazione:
Continui a fare il finto tonto!!! Se devi iniziare a contare i secondi da quando lo fai? Segui il NIST che parla di cedimento totale di TUTTE le colonne di un piano (comprese quelle perimetrali), caduta libera di 3,7 metri e poi dell'impatto con il moncone inferiore?
Portami un video dove si vede questo, così forse riesco a vedere il fantomatico momento di inizio del crollo!
E prima di sparare una risposta LEGGITI la traduzione che ti ho linkato prima, altrimenti continuerai a fare figuracce!!!
harvey ha scritto:
Citazione:Non ti rendi conto che il fatto che il tetto inizi ad abbassarsi prima delle esplosioni laterali dimostri la programmata e già iniziata demolizione del core (o meglio, delle parti esterne più forti del core)?
Non ti rendi conto che il fatto delle spires rimaste in piedi è una prova di questo?
Nel caso in cui non mi fossi espresso chiaramente, ma mi pareva di sì, il senso del mio post è riassumibile in queste due semplici proposizioni.
1) La durata del crollo è stata superiore a quella prevista nel caso di una caduta libera
2) Il Nist non fornisce stime riguardanti la durata esatta del crollo
Che prima erano domande... Comunque, se ti fa sentire meglio, è così: La durata del crollo è stata SUPERIORE a quella di caduta libera, ma molto vicina, quindi approssimabile ad essa. Ed è ovvio che il NIST non si pronunci su questo, perché siccome la demolizione è iniziata PRIMA dell'esplosione delle colonne perimetrali, il NIST questo deve nasconderlo!
Citazione:
Il resto non c'entra.
Dipende da cosa sia il resto... sencondo te non c'entra il fatto che il core sia in fase di demolizione prima di ciò che tu consideri inizio del crollo? (circa 2-4 secondi prima)?
Citazione:
Citazione:Ma scusa, ti stai rendendo conto che ti stiamo tutti prendendo in giro, mentre tu stai facendo la figura del finto/vero tonto?
Continuate a prendermi in giro così, che state rimediando una figuraccia di quelle storiche.
Certo certo! Una figuraccia storica!!!
Citazione:
Citazione:Sempre se hai tempo, dato che non hai neanche una ventina di secondi per misurare il tuo tanto amato tempo del crollo!!!
Veramente, io l'ho fatto. Tu?
Continui a fare il finto tonto!!! Se devi iniziare a contare i secondi da quando lo fai? Segui il NIST che parla di cedimento totale di TUTTE le colonne di un piano (comprese quelle perimetrali), caduta libera di 3,7 metri e poi dell'impatto con il moncone inferiore?
Portami un video dove si vede questo, così forse riesco a vedere il fantomatico momento di inizio del crollo!
E prima di sparare una risposta LEGGITI la traduzione che ti ho linkato prima, altrimenti continuerai a fare figuracce!!!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=120378