Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da Cleaner il 14/6/2008 23:53:24
Citazione:
Peccato Harvey,
Il fatto che il NIST sia costretto ad ammettere che son venute giù essenzialmente in caduta libera,
che significa a velocità prossima a quella del percorso di minor resistenza possibile,cioè l'aria,
è la chiave per dimostrare l'inesattezza di tutto il ragionamento che precede e segue l'affermazione.
In qualunque contesto sia stata fatta.
Si son dovuti inventare una sequela di avvenimenti che non sono dimostrabili,
e che ad una attenta analisi si dimostrano comunque insostenibili.
I link che ti ho sparato sono poche pagine web e un paio d'ore di filmati di professionisti che sbugiardano in ogni punto importante il NIST e chi lo avvalla .
Ti sei bevuto 10.000 pagine di inesattezze e non hai tempo per 3 pagine e un paio di video.
Hai perso l'ennesima occasione di dimostrare come si svolge una ricerca.
Ma tanto,a te li dettano i risultati.
Alla faccia della serietà.
Ti voglio comunque aiutare.
In un link sparato puoi ricercare la soluzione:
"the exact time of the collapse of WTC 1 and 2 cannot be determined with precision because of the growing dust cloud, each collapse took approximately 1?-1? seconds, only ?-? seconds slower than the time for a billiard ball to free-fall from the WTC roof to the plaza."
Buona ricerca ,se hai tempo e voglia.
Saluti
harvey ha scritto:
Citazione:1° Leggiti tutto.
Non ne ho voglia. Magari tra qualche mese, se avrò tempo.
.....nel rapporto del Nist (non il testo equivoco della FAQ, ma il rapporto vero e proprio) nel quale si danno queste cifre (magari esiste e mi è sfuggito).
.... fornirmi l'evidenza (visiva o di altro tipo) dalla quale si evince che la durata del crollo è di ??? secondi esatti.
Peccato Harvey,
Il fatto che il NIST sia costretto ad ammettere che son venute giù essenzialmente in caduta libera,
che significa a velocità prossima a quella del percorso di minor resistenza possibile,cioè l'aria,
è la chiave per dimostrare l'inesattezza di tutto il ragionamento che precede e segue l'affermazione.
In qualunque contesto sia stata fatta.
Si son dovuti inventare una sequela di avvenimenti che non sono dimostrabili,
e che ad una attenta analisi si dimostrano comunque insostenibili.
I link che ti ho sparato sono poche pagine web e un paio d'ore di filmati di professionisti che sbugiardano in ogni punto importante il NIST e chi lo avvalla .
Ti sei bevuto 10.000 pagine di inesattezze e non hai tempo per 3 pagine e un paio di video.
Hai perso l'ennesima occasione di dimostrare come si svolge una ricerca.
Ma tanto,a te li dettano i risultati.
Alla faccia della serietà.
Ti voglio comunque aiutare.
In un link sparato puoi ricercare la soluzione:
"the exact time of the collapse of WTC 1 and 2 cannot be determined with precision because of the growing dust cloud, each collapse took approximately 1?-1? seconds, only ?-? seconds slower than the time for a billiard ball to free-fall from the WTC roof to the plaza."
Buona ricerca ,se hai tempo e voglia.
Saluti
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=120343