Re: Le Torri in "caduta libera"

Inviato da  shm il 14/6/2008 17:21:17

Harvey:

"Purtroppo, queste parole, interpretate in maniera troppo letterale, vengono sfruttate dai complottisti per ignorare la stessa evidenza visiva, sostenendo che è proprio il NIST a certificare la velocità di caduta libera dei crolli (curioso che solo in questo caso lo si accetti come autorità indiscutibile). Peccato che qui il NIST non faccia alcuna affermazione quantitativa che permetta di valutare il senso esatto di quel “essentially in free fall”."

Più vado avanti a leggere e più mi meraviglio della tua capacità pseudo-logica...

Rimproveri gli altri di intepretare "in maniera troppo laterale", ignorando l'evidenza visiva ecc. invece tu, presuntuosamente critichi il NIST per non aver dato un significato a "essentially in free fall"...

Non contento, ti permetti arrogantemente si attribuire a quella dicitura ciò che più ti fa comodo pensando di smentirla...

Sii serio! Se cerchi di prendere in giro la gente, caschi male...