Re: Le Torri in "caduta libera"
Inviato da shm il 14/6/2008 16:58:37
Harvey:
"...E questi sono anche i tempi, secondo i complottisti, della durata del collasso, spiegabili solo, a loro avviso, con una serie di cariche esplosive che avrebbero annullato la resistenza al blocco superiore da parte della struttura sottostante (nessuno, naturalmente, spiega come è stato possibile minare le Torri per la loro intera altezza, piano per piano, senza essere visti).
Queste affermazioni sono già state smentite dai debunker in più occasioni. Del resto, non è difficile: è sufficiente osservare qualcuno dei tanti video in circolazione su Youtube, cronometro alla mano, come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=WZ8wlKK15JM "
Non so se ridere o incazzarmi con chi lasci scritte simili sciocchezze: che cosa avrebbero smentito i "debunker"? ...e come?!
E' già sciocco e offensivo suggerire agli altri di prendere un cronometro e misurare il tempo del collasso...
Faresti meglio invece a scriverci quanto tempo ritieni abbiano impiegato le torri a crollare...
...non c'è alcuna spiegazione ancora riportata per l'esistenza delle c.d. "spires" (...o "portions of the core"[NIST]):
...di cui, qui, un ingrandimento al rallentatore:
Tralascio di commentare su cos'abbia scritto in merito il noto luminare d'ingegneria strutturale Paolo Attivissimo!!!
(il periodo è questo:
"Questo fenomeno è perfettamente compatibile con un cedimento strutturale innescatosi nelle facciate portanti, come documentato dal rapporto NIST. Le facciate, tirate verso l'interno in corrispondenza di alcuni solai danneggiati dall'impatto e deformati dall'ammorbidimento dovuto al calore degli incendi, cedono: la massa soprastante la lesione inizia a ricadere sul resto della torre, e i solai, non più sorretti perimetralmente, si spezzano, cadendo in fuori; la soletta di cemento dei solai si frammenta, producendo grandi nubi di polvere. L'edificio si apre come i petali di un fiore, al centro del quale resta, per pochi istanti, il nucleo portante della struttura."
...si è anche firmato!
http://undicisettembre.blogspot.com/2008/03/le-guglie-delle-torri-gemelle.html
...sul "come documentato dal rapporto del NIST": non ho trovato nulla!)
Di fatto le "spires" rimangono in piedi oltre dieci secondi da quando il fronte del crollo giungerebbe al suolo...
Se di collasso strutturale progressivo si tratta vien da chiedersi il perchè i quattro lati circostanti dell'edificio reagiscano, intorno al core, alle energie esercitate, allo stesso modo... confluendo a terra con la stessa velocità di avanzamento e il conseguente distaccamento dalla struttura centrale (eguale anche questo, nonostante l'asimmetricità del core[...di base rettangolare] ....
...un collasso strutturale progressivo simile, non s'è mai visto!
Ultimamente i "debunker", si divertono a scimmiottare una similitudine alle torri e al WTC7 con questo video:
...con il crollo di un'ala dell'edificio in questione, dimostrano così quanto sia normale che a New York quel giorno tre edifici cadano sulla loro pianta.
Il giorno dopo l'edificio del video sopra si presentava così:
Tutti gli esempi conosciuti di collassi strutturali progressivi comportano risultati simili...
Non vi è al mondo un esempio che sia uno soltanto paragonabile minimamente ai 3 crolli del 2001...
Crolli che, anzichè a demolizioni controllate, si vuol ricondurre forzatamente a collassi strutturali progressivi...
"...E questi sono anche i tempi, secondo i complottisti, della durata del collasso, spiegabili solo, a loro avviso, con una serie di cariche esplosive che avrebbero annullato la resistenza al blocco superiore da parte della struttura sottostante (nessuno, naturalmente, spiega come è stato possibile minare le Torri per la loro intera altezza, piano per piano, senza essere visti).
Queste affermazioni sono già state smentite dai debunker in più occasioni. Del resto, non è difficile: è sufficiente osservare qualcuno dei tanti video in circolazione su Youtube, cronometro alla mano, come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=WZ8wlKK15JM "
Non so se ridere o incazzarmi con chi lasci scritte simili sciocchezze: che cosa avrebbero smentito i "debunker"? ...e come?!
E' già sciocco e offensivo suggerire agli altri di prendere un cronometro e misurare il tempo del collasso...
Faresti meglio invece a scriverci quanto tempo ritieni abbiano impiegato le torri a crollare...
...non c'è alcuna spiegazione ancora riportata per l'esistenza delle c.d. "spires" (...o "portions of the core"[NIST]):
...di cui, qui, un ingrandimento al rallentatore:
Tralascio di commentare su cos'abbia scritto in merito il noto luminare d'ingegneria strutturale Paolo Attivissimo!!!
(il periodo è questo:
"Questo fenomeno è perfettamente compatibile con un cedimento strutturale innescatosi nelle facciate portanti, come documentato dal rapporto NIST. Le facciate, tirate verso l'interno in corrispondenza di alcuni solai danneggiati dall'impatto e deformati dall'ammorbidimento dovuto al calore degli incendi, cedono: la massa soprastante la lesione inizia a ricadere sul resto della torre, e i solai, non più sorretti perimetralmente, si spezzano, cadendo in fuori; la soletta di cemento dei solai si frammenta, producendo grandi nubi di polvere. L'edificio si apre come i petali di un fiore, al centro del quale resta, per pochi istanti, il nucleo portante della struttura."
...si è anche firmato!
http://undicisettembre.blogspot.com/2008/03/le-guglie-delle-torri-gemelle.html
...sul "come documentato dal rapporto del NIST": non ho trovato nulla!)
Di fatto le "spires" rimangono in piedi oltre dieci secondi da quando il fronte del crollo giungerebbe al suolo...
Se di collasso strutturale progressivo si tratta vien da chiedersi il perchè i quattro lati circostanti dell'edificio reagiscano, intorno al core, alle energie esercitate, allo stesso modo... confluendo a terra con la stessa velocità di avanzamento e il conseguente distaccamento dalla struttura centrale (eguale anche questo, nonostante l'asimmetricità del core[...di base rettangolare] ....
...un collasso strutturale progressivo simile, non s'è mai visto!
Ultimamente i "debunker", si divertono a scimmiottare una similitudine alle torri e al WTC7 con questo video:
...con il crollo di un'ala dell'edificio in questione, dimostrano così quanto sia normale che a New York quel giorno tre edifici cadano sulla loro pianta.
Il giorno dopo l'edificio del video sopra si presentava così:
Tutti gli esempi conosciuti di collassi strutturali progressivi comportano risultati simili...
Non vi è al mondo un esempio che sia uno soltanto paragonabile minimamente ai 3 crolli del 2001...
Crolli che, anzichè a demolizioni controllate, si vuol ricondurre forzatamente a collassi strutturali progressivi...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4426&post_id=120311