Re: Esempio di demolizione controllata dallalto verso il basso
Inviato da Ciaolo il 13/2/2008 13:11:08
Citazione:
Che bella figura che hai fatto! Sai perché? Ora ti spiego:
Prima di "spezzarsi" le colonne di acciaio si piegano, si deformano. Quelle sono dritte.
Dopo essersi spezzate, poi qualche misteriosa "aria compressa" dovrebbe averle sparate a decine di metri di distanza come fossero fuscelli.
Volete capire o no che l'ENERGIA non si crea dal nulla???
Cosa ha fatto l'energia potenziale del moncone superiore?
O gli ha fatto abbattere in no-time tutti i piani sottostanti facendolo divenire sempre più pesante e veloce,
oppure ha espulso i "materiali" lateralmente.
Peccato che nessuna di queste due cosa sia successa:
Il moncone è precipitato in caduta libera mentre il palazzo sottostante esplodeva;
I pezzi del palazzo sottostante vengono sparati lateralmente e verso l'alto insieme alle sue "polveri".
Tutto questo si vede nei video, mentre quelle 2 cose sopra nei video non si vedono per niente.
Nonostante ciò sia il NIST sia quelli che hanno le fette di salame davanti agli occhi dicono che non c'erano evidenze di esplosioni...
@ Sigmatau
E' inutile, chi non vede le esplosioni del WTC, non potrà mai capire che quelle auto sono state investite da una nube piroclastica.
erik ha scritto:
Citazione:Chi ha il coraggio di dire che quelle colonne perfettamente dritte sono state espulse "lateralmente" dalla pressione della massa in caduta alzi la mano.
Eccomi. La spinta verso l'esterno viene, comunque, dall'aria compressa che viene spinta fuori.
Che bella figura che hai fatto! Sai perché? Ora ti spiego:
Prima di "spezzarsi" le colonne di acciaio si piegano, si deformano. Quelle sono dritte.
Dopo essersi spezzate, poi qualche misteriosa "aria compressa" dovrebbe averle sparate a decine di metri di distanza come fossero fuscelli.
Volete capire o no che l'ENERGIA non si crea dal nulla???
Cosa ha fatto l'energia potenziale del moncone superiore?
O gli ha fatto abbattere in no-time tutti i piani sottostanti facendolo divenire sempre più pesante e veloce,
oppure ha espulso i "materiali" lateralmente.
Peccato che nessuna di queste due cosa sia successa:
Il moncone è precipitato in caduta libera mentre il palazzo sottostante esplodeva;
I pezzi del palazzo sottostante vengono sparati lateralmente e verso l'alto insieme alle sue "polveri".
Tutto questo si vede nei video, mentre quelle 2 cose sopra nei video non si vedono per niente.
Nonostante ciò sia il NIST sia quelli che hanno le fette di salame davanti agli occhi dicono che non c'erano evidenze di esplosioni...
@ Sigmatau
E' inutile, chi non vede le esplosioni del WTC, non potrà mai capire che quelle auto sono state investite da una nube piroclastica.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4155&post_id=111666