Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  blackbart il 2/1/2008 17:25:28
Emerson:

Chiarisco che d'ora in avanti mi asterrò dal rispondere ad ogni tuo post anche perchè ho difficoltà a stare dietro ai tuoi infaticabili polpastrelli.

Citazione:
"NIST’s findings do not support the “pancake theory” of collapse, which is premised on a progressive failure of the floor systems in the WTC towers (the composite floor system—that connected the core columns and the perimeter columns—consisted of a grid of steel “trusses” integrated with a concrete slab; see diagram below).


Oltretutto il tuo modo di argomentare è alquanto auto-referenziale:
infatti è tutto da vedere perchè un rapporto, che riesuma teorie già scartate per la loro assurdità e non fornisce alcuna descrizione della dinamica del collasso, debba essere considerato autorevole.

Citazione:
Instead, the NIST investigation showed conclusively that the failure of the inwardly bowed perimeter columns initiated collapse and that the occurrence of this inward bowing required the sagging floors to remain connected to the columns and pull the columns inwards.


Sai cosa significa?
Che i piani, a causa del calore e del loro stesso peso, si sono incurvati al centro e anzichè cedere dai giunti cui erano collegati (FEMA) avrebbero trascinato, secondo il NIST, il core stesso!
Non solo io trovo queste spiegazioni ai limiti della decenza ma anche supponendo per assurdo che fossero vere resta da chiarire perchè un tale fenomeno si sia propagato da alcuni piani all'intero edificio!
E non è certo leggendo il rapporto del NIST che si trova una spiegazione a questo quesito!

Citazione:
Thus, the floors did not fail progressively to cause a pancaking phenomenon."


Dunque sarebbe d'uopo capire, visto che secondo il NIST "i piani non sono collassati progressivamente", come sarebbero crollate le torri.
Evaporate? Sprofondate nella crosta terrestre? Non si sa..
Apparentemente il NIST nega una delle poche cose certe osservate in video, ovvero il collasso progressivo, ma in pratica non c'è traccia nel rapporto di una descrizione (alternativa) della dinamica!

Citazione:
Dimmi... dove sarebbe scritto che il NIST supporta il pancake? Perché io leggo proprio il contrario?


A essere onesto non so nemmeno cosa supporti il NIST: proprio per questo motivo, visto che ti auto-definisci..

Citazione:
l'unico fra quelli che stanno discutendo che conosce i rapporti ufficiali.


..te lo sto chiedendo.

Citazione:
Sul mio browser arrivano versioni diverse dalle tue dei rapporti?


Assai probabile ma è invece certo che sul mio browser non mi arrivano indizi di dove si trovino le spiegazioni che tu dici di "vedere" sul tuo. Non so.. prova a fare una foto e a mandarmi l'immagine..

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4050&post_id=108248