Re: Domande a Danilo Coppe
Inviato da Lestaat il 31/12/2007 14:54:06
Citazione:
Ah si?
Ma che strano, pensavo di essermelo letto tutto prima in inglese e poi in italiano.
Mi sarò sbagliato.
Citazione:
Certo.
Citazione:
Esatto, un bugiardo.
Il perchè sarà forse legato alla montagna di appalti pubblici o di grossi gruppi industriali di cui si occupa?
Cmq.
Credi quel che ti pare, fa quel che ti pare, di quel che ti pare.
Son stufo di star dietro a queste sciocchezze quando il punto centrale della questione è da tutt'altra parte e scritto in fiumi di pagine di storia.
@Infettato
la questione del tempo di caduta è solo un aspetto del tutto marginale della questione. Dovevano rimanere in piedi buona parte delle colonne centrali, grossi pezzi della costruzione in cemento almeno nella parte bassa.....su...è del tutto innaturale quel che è successo ed è evidente, se si ha voglia di cercare il pelo nell'uovo poi fate pure tutti quanti, ma è ormai abbastanza ridicolo perdersi in queste sciocchezze.
Nessun grattacielo di acciaio è mai crollato. Quel giorno ne son caduti 3 in una volta, per tre danni diversi ma con lo stesso identico risultato.
Che diamine li si paga a fare quelli come Coppola se poi risulta così probabile anche spontaneamente una demolizione sulla propria pianta?
Con gli ultimi 100 anni di storia davanti a tutti e quella marea di incongruenze sotto svariati aspetti di tutta la vicenda è NATURALE che qualcuno si ponga la domanda: "Qual'è questa legge della fisica?"
E' ridicola, pretestuosa, sciocca, volontariamente fuorviante e con uno scopo ben preciso. Punto.
Si vede proprio che non hai nemmeno dato una letta a quanto viene detto dal NIST ^__^
Ah si?
Ma che strano, pensavo di essermelo letto tutto prima in inglese e poi in italiano.
Mi sarò sbagliato.
Citazione:
Ma tralasciando questo, mi stai quindi dicendo che Danilo Coppe mente sapendo di mentire?
Certo.
Citazione:
Il più grande esperto di demolizioni o non ne capisce nulla, o è un bugiardo?
Esatto, un bugiardo.
Il perchè sarà forse legato alla montagna di appalti pubblici o di grossi gruppi industriali di cui si occupa?
Cmq.
Credi quel che ti pare, fa quel che ti pare, di quel che ti pare.
Son stufo di star dietro a queste sciocchezze quando il punto centrale della questione è da tutt'altra parte e scritto in fiumi di pagine di storia.
@Infettato
la questione del tempo di caduta è solo un aspetto del tutto marginale della questione. Dovevano rimanere in piedi buona parte delle colonne centrali, grossi pezzi della costruzione in cemento almeno nella parte bassa.....su...è del tutto innaturale quel che è successo ed è evidente, se si ha voglia di cercare il pelo nell'uovo poi fate pure tutti quanti, ma è ormai abbastanza ridicolo perdersi in queste sciocchezze.
Nessun grattacielo di acciaio è mai crollato. Quel giorno ne son caduti 3 in una volta, per tre danni diversi ma con lo stesso identico risultato.
Che diamine li si paga a fare quelli come Coppola se poi risulta così probabile anche spontaneamente una demolizione sulla propria pianta?
Con gli ultimi 100 anni di storia davanti a tutti e quella marea di incongruenze sotto svariati aspetti di tutta la vicenda è NATURALE che qualcuno si ponga la domanda: "Qual'è questa legge della fisica?"
E' ridicola, pretestuosa, sciocca, volontariamente fuorviante e con uno scopo ben preciso. Punto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4050&post_id=108035