Re: NIST aggiorna la FAQ (14 dicembre)
Inviato da ahmbar il 20/12/2007 11:06:25
--Tubo ha scritto-- Citazione:
Ancora con questa storia?
Ho linkato diversi video dove si sentono una serie di esplosioni, compreso , fra i tanti, il famoso "Seven is exploding", hai decine e decine di testimonianze di poliziotti, pompieri, giornalisti, reporter, impiegati, passanti che riportano tutti la stessa versione: una serie di esplosioni alle basi delle torri, prima e durante il crollo, alcuni di loro sono nei letti di ospedali e le loro storie sono univoche, ma tu preferisci attaccarti all'interpretazione di una frase..
Che sia seven is exploding, shit is exploding, the city is just exploding (sic!) che importanza ha?
Che sia nel WTC7, 1 o 2 che importanza ha?
E' una enorme esplosione in una delle torri che anche noi possiamo sentire, esattamente come questa esplosione da Fulton street, mentre sai benissimo che le esplosioni vengono negate dalla VU per tutt'e tre le torri
E conosci molto bene questo video esplosioni nel WTC7 alle 9,15, dove vengono riportate le testimonianze di una esplosione che ha distrutto il 6° piano dell'edificio quando di pericoli per il wtc7 non esisteva nemmeno l'ombra, ma nemmeno questo pare sufficiente a farti riflettere
Non mi azzardo a sostenere malafede da parte tua, ma mi preme farti notare quanto la tua mente sia evidentemente selettiva nell'accettare solo quanto si accorda con il tuo pensiero, sorvolando sulle testimonianze di centinaia di testimoni oculari e interpretando in maniera quantomeno curiosa diversi fatti di quel giorno
Alcune persone hanno sviluppato teorie azzardate e fantasiose degli eventi (no-plane, nuke, raggi della morte o quant'altro), e tu fai bene a sottolinearne le incongruenze e la mancanza di prove empiriche, solo che non ti vuoi/puoi accorgere che anche tu ti sei aggrappato all'aria:
secondo la tua interpretazione (in accordo con la VU) per il crollo del WTC7, stai sostenendo di avere un tavolo a cui hai danneggiato una gamba, poi un'altra (per il fuoco) dallo stesso lato e il tavolo, anziche' cadere in avanti, si affloscia su se stesso perche' le gambe sane hanno deciso (per simpatia?) di cedere simultaneamente a quelle danneggiate....
Anche fingendo di ignorare le testimonianze di bombe, e' evidente come tu non riesca ad applicare lo stesso rigore di indagine che hai usato per le altre teorie, malgrado questa, accettata ufficialmente, sia una delle meno credibili (e meno provate, vedi NIST) in assoluto
P.S.
--per Blackbart--
potresti indicarmi dove avrei esagerato? I dati che ho riportato sono tutti pubblici, esami e termografie comprese, e quanto e' avanzato di 40 piani di cemento, strutture arredi vari e mobili lo vedi qui
macerie WTC7, una quantita' di macerie irrisoria rispetto agli altri esempi di crolli per cedimento strutturale (esattamente come per le torri gemelle)
Attendo lumi
Il video, ripeto per l'ennesima volta, riporta il boato di una grossa esplosione: è una bomba collocata nel 7?
Da dove nasce questa sicurezza, dato il contesto nel quale si svolge e date le parole che il pompiere dice?
C'è poco da fare gli esperti e tacciare gli altri di malafede: da dove provenga la sicurezza assoluta della presenza di esplosivi da demolizione controllata all'interno dei tre edifici collassati non si sa
Ancora con questa storia?
Ho linkato diversi video dove si sentono una serie di esplosioni, compreso , fra i tanti, il famoso "Seven is exploding", hai decine e decine di testimonianze di poliziotti, pompieri, giornalisti, reporter, impiegati, passanti che riportano tutti la stessa versione: una serie di esplosioni alle basi delle torri, prima e durante il crollo, alcuni di loro sono nei letti di ospedali e le loro storie sono univoche, ma tu preferisci attaccarti all'interpretazione di una frase..
Che sia seven is exploding, shit is exploding, the city is just exploding (sic!) che importanza ha?
Che sia nel WTC7, 1 o 2 che importanza ha?
E' una enorme esplosione in una delle torri che anche noi possiamo sentire, esattamente come questa esplosione da Fulton street, mentre sai benissimo che le esplosioni vengono negate dalla VU per tutt'e tre le torri
E conosci molto bene questo video esplosioni nel WTC7 alle 9,15, dove vengono riportate le testimonianze di una esplosione che ha distrutto il 6° piano dell'edificio quando di pericoli per il wtc7 non esisteva nemmeno l'ombra, ma nemmeno questo pare sufficiente a farti riflettere
Non mi azzardo a sostenere malafede da parte tua, ma mi preme farti notare quanto la tua mente sia evidentemente selettiva nell'accettare solo quanto si accorda con il tuo pensiero, sorvolando sulle testimonianze di centinaia di testimoni oculari e interpretando in maniera quantomeno curiosa diversi fatti di quel giorno
Alcune persone hanno sviluppato teorie azzardate e fantasiose degli eventi (no-plane, nuke, raggi della morte o quant'altro), e tu fai bene a sottolinearne le incongruenze e la mancanza di prove empiriche, solo che non ti vuoi/puoi accorgere che anche tu ti sei aggrappato all'aria:
secondo la tua interpretazione (in accordo con la VU) per il crollo del WTC7, stai sostenendo di avere un tavolo a cui hai danneggiato una gamba, poi un'altra (per il fuoco) dallo stesso lato e il tavolo, anziche' cadere in avanti, si affloscia su se stesso perche' le gambe sane hanno deciso (per simpatia?) di cedere simultaneamente a quelle danneggiate....
Anche fingendo di ignorare le testimonianze di bombe, e' evidente come tu non riesca ad applicare lo stesso rigore di indagine che hai usato per le altre teorie, malgrado questa, accettata ufficialmente, sia una delle meno credibili (e meno provate, vedi NIST) in assoluto
P.S.
--per Blackbart--
potresti indicarmi dove avrei esagerato? I dati che ho riportato sono tutti pubblici, esami e termografie comprese, e quanto e' avanzato di 40 piani di cemento, strutture arredi vari e mobili lo vedi qui
macerie WTC7, una quantita' di macerie irrisoria rispetto agli altri esempi di crolli per cedimento strutturale (esattamente come per le torri gemelle)
Attendo lumi
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4029&post_id=106806