Previ3 ha scritto:
Citazione:
1) No, se ciò fosse dovuto all'impatto dell'aereo come dici tu si avrebbe avuto un crollo all'impatto dell'aereo, non un ora dopo. Comunque un rapido inizio del crollo è un elemento delle demolizioni controllate, e non dei crolli dovuti a cedimenti gravitazionali
Il crollo delle WTC è dovuto a due fattori, 1 l'impatto del veivolo e 2 l'incendio. Il primo oltre ad aver divelto molte colonne di sostegno (danneggiando GRAVEMENTE ma non al punto di far cedere all'istante la struttura) ha provocato anche un'esplosione che ha innescato un incendio in cui non bruciava solo il cherosene, ma bruciava anche l'interno del grattecielo, ha INDEBOLITO, e non fuso, l'acciao fino a fagli perdere le sue proprietà.
2) Cortesemente, che io su internet non li ho trovati, mi puoi elecare esplosivi che non esplodono se sottoposti ad un'esplosione...
Citazione:
3) Davvero molto improbabile. Comunque i flash sono uno degli elementi in comune con le demolizioni controllate, e non con i crolli dovuti a cedimenti gravitazionali
Perchè molto improbabile? l'edificio era pieno di motori (alcuni piani erano interamente ricoperti di questi). Quindi quando un'edificio crolla per cause naturali al suo interno NON vi sono ASSOLUTAMENTE cortocircuiti? interessante...Riflessi di un evento non inquadrato? Rottura di vetri? Manipolazione di un video di provenienza non documentata? ...Se quelli sono flash o lampi, io sono Mazzocchi! E dire che c'è anche il ralenti nel filmato per permetterti di capire che cosa sono. Prova a usare il cervello per ragionare, invece di portarlo all'ammasso dei guru cospirazionisti, e scoprirai molte cose interessanti!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3849&post_id=124266