Attivismo - AE911truth.org
Inviato da Sertes il 27/9/2007 23:17:35
Architects and Engineers for 9/11 truth
Sul sito www.ae911truth.org 182 architetti ed ingenieri strutturali professionisti (ognuno elencato con nome, cognome, e qualifica) pongono la seguente domanda:
Perchè i tre "crolli" avvenuti l'undici settembre 2001 hanno più di dieci elementi in comune con le demolizioni controllate e contemporaneamente non mostrano alcun elemento in comune con i crolli gravitazionali?
Troverete schiere di disinformatori pronti a parlare del falso problema dell'inizio dei crolli, o delle temperature e dell'estensione degli incendi, ma mai nessuno che voglia affrontare seriamente il problema dei crolli veri e propri.
Perchè? Perchè la versione ufficiale stessa non è in grado di chiarire l'accaduto, non possono spiegare con un semplice crollo tutti gli elementi raccolti da testimoni oculari, video, rilevatori sismici, ed esperti del settore che hanno lavorato a ground zero nelle settimane successive all'undici settembre.
Ecco gli elementi raccolti sul sito e da me tradotti alla buona:
WTC7
Il WTC7 (un grattacielo di 47 piani che non è stato colpito da alcun aereoplano) mostra TUTTE le caratteristiche di una classica demolizione con esplosivi:
1) Il rapido inizio del “crollo”
2) I rumori di esplosioni al piano terra – un secondo prima del “crollo” (sentiti da centinaia di pompieri e reporter)
3) La simmetria del “crollo” – attraverso il percorso di maggior resistenza – a velocità di caduta libera – le colonne non hanno fatto alcuna resistenza
4) Gli squibs, o esplosioni “non sincronizzate”, nei 7 piani più alti, come visto nei video dei network televisivi
5) “Crolli” sulla pianta dell’edificio – con la struttura d’acciaio spezzata e pronta per il trasporto
6) Una gigantesca nube piroclastica di polvere in espansione
7) Le tonnellate di metallo fuso scoperto dalla CDI (Società di Demolitori) nelle fondamenta (nessuna possibile fonte tranne le cariche incendiarie “cutting charges” come la Thermate)
8) La traccia chimica di Thermate (sostanza incendiaria di alta tecnologia) trovata nelle scorie, nel metallo fuso solidificato, e nei campioni di polvere dal professore di fisica Steven Jones, Phd
9) Il FEMA (la protezione civile americana) ha scoperto un ossidazione rapida e una fusione intergranulare nei campioni di acciaio strutturale
10) La conferma di esperti, dal principale professionista di demolizioni controllate europeo
11) La conoscenza anticipata del “crollo” da parte dei media, della polizia e dei vigili del fuoco
E contemporaneamente non mostra NESSUNA delle caratteristiche della distruzione a causa di incendi, per esempio
1) Un lento inizio del crollo con deformazioni grandi e visibili
2) Un crollo asimmetrico che segue il percorso di minor resistenza (le leggi di conservazione della quantità di moto impongono che un crollo segua il lato più danneggiato dall’incendio)
3) Prove di temperature nell’incendio capaci di ammorbidire l’acciaio
4) Grattacieli con incendi più estesi, più caldi e durati più a lungo non sono comunque crollati
TWIN TOWERS
La distruzione delle Twin Towers mostra TUTTE le caratteristiche della distruzione tramite esplosivi:
1) Inizio dei “crolli” estremamente rapido
2) Rumori di esplosioni nei punti d’impatto degli aerei – un intero secondo prima del crollo (sentito da membri del pronto soccorso così come dai reporters dei media)
3) La presenza di flash luminosi (visto da numerosi professionisti)
4) Gli squibs, o esplosioni “non sincronizzate”, 40 piani sotto il “crollo” del palazzo visti in tutti i video
5) La polverizzazione a mezz’aria di tutte le 90.000 tonnellate di cemento, sostegni in acciaio, armadi, 1000 persone – quasi tutte polverizzate
6) Le gigantesche nubi piroclastiche di polvere in espansione
7) La progressione in verticale di onde di demolizione su tutti i lati dei palazzi
8) La simmetria nei “crolli” – attraverso il percorso di maggior resistenza – a velocità di caduta libera – le colonne non hanno fatto alcuna resistenza
9) Un area di più di 400 metri di diametro di detriti equamente distribuiti – al di fuori della pianta dei palazzi
10) Onde d’urto hanno incrinato le finestre di edifici a più di 100 metri di distanza
11) L’espulsione in laterale di migliaia di travi d’acciaio da 20-50 tonnellate fino a 150 metri di distanza
12) La totale distruzione dei palazzi fino agli elementi individuali che compongono la struttura – distruggendo completamente la struttura in acciaio del nucleo (core) del palazzo
13) Le tonnellate di metallo fuso scoperto dai vigili del fuoco sotto tutti e 3 i grattacieli (nessuna possibile fonte tranne le cariche incendiarie “cutting charges” come la Thermate)
14) La traccia chimica di Thermate (sostanza incendiaria di alta tecnologia) trovata nelle scorie, nel metallo fuso solidificato, e nei campioni di polvere dal professore di fisica Steven Jones, Phd
15) Il FEMA (la protezione civile americana) ha scoperto un ossidazione rapida e una fusione intergranulare nei campioni di acciaio strutturale
16) Più di 1000 corpi non sono stati ritrovati – 700 minuscoli pezzi d’ossa trovati sul tetto di edifici vicini
E contemporaneamente non mostra NESSUNA delle caratteristiche della distruzione a causa di incendi, per esempio:
1) Un lento inizio del crollo con deformazioni grandi e visibili
2) Un crollo asimmetrico che segue il percorso di minor resistenza (le leggi di conservazione della quantità di moto impongono che un crollo segua il lato più danneggiato dall’incendio)
3) Prove di temperature nell’incendio capaci di ammorbidire l’acciaio
4) Grattacieli con incendi più estesi, più caldi e durati più a lungo non sono comunque crollati
Per quanto tempo abbiamo aspettato che dei professionisti del settore prendessero posizione apertamente? Vogliamo dargli una mano, adesso, iscrivendoci anche solo come supporter? Non tutti siamo ingenieri o architetti, io non lo sono, ma almeno facciamo sentire che ci siamo, facciamo numero!
Mi raccomando però, usate nome e cognome reali: vi ricordo che il giornalista Paolo Attivissimo ha recentemente tentato di infiltrarsi nel sito sotto falso nome (Massimo Dell'Affidabilità) e millantando qualifiche che non ha, ed è stato subito scoperto e cacciato.
Riccardo Pizzirani - Sertes
PS: Iscriversi in un sito con nome e cognome è attivismo. Si tratta di uscire dall'anonimato di internet e tornare ad essere persone vere, del mondo reale.
Sul sito www.ae911truth.org 182 architetti ed ingenieri strutturali professionisti (ognuno elencato con nome, cognome, e qualifica) pongono la seguente domanda:
Perchè i tre "crolli" avvenuti l'undici settembre 2001 hanno più di dieci elementi in comune con le demolizioni controllate e contemporaneamente non mostrano alcun elemento in comune con i crolli gravitazionali?
Troverete schiere di disinformatori pronti a parlare del falso problema dell'inizio dei crolli, o delle temperature e dell'estensione degli incendi, ma mai nessuno che voglia affrontare seriamente il problema dei crolli veri e propri.
Perchè? Perchè la versione ufficiale stessa non è in grado di chiarire l'accaduto, non possono spiegare con un semplice crollo tutti gli elementi raccolti da testimoni oculari, video, rilevatori sismici, ed esperti del settore che hanno lavorato a ground zero nelle settimane successive all'undici settembre.
Ecco gli elementi raccolti sul sito e da me tradotti alla buona:
WTC7
Il WTC7 (un grattacielo di 47 piani che non è stato colpito da alcun aereoplano) mostra TUTTE le caratteristiche di una classica demolizione con esplosivi:
1) Il rapido inizio del “crollo”
2) I rumori di esplosioni al piano terra – un secondo prima del “crollo” (sentiti da centinaia di pompieri e reporter)
3) La simmetria del “crollo” – attraverso il percorso di maggior resistenza – a velocità di caduta libera – le colonne non hanno fatto alcuna resistenza
4) Gli squibs, o esplosioni “non sincronizzate”, nei 7 piani più alti, come visto nei video dei network televisivi
5) “Crolli” sulla pianta dell’edificio – con la struttura d’acciaio spezzata e pronta per il trasporto
6) Una gigantesca nube piroclastica di polvere in espansione
7) Le tonnellate di metallo fuso scoperto dalla CDI (Società di Demolitori) nelle fondamenta (nessuna possibile fonte tranne le cariche incendiarie “cutting charges” come la Thermate)
8) La traccia chimica di Thermate (sostanza incendiaria di alta tecnologia) trovata nelle scorie, nel metallo fuso solidificato, e nei campioni di polvere dal professore di fisica Steven Jones, Phd
9) Il FEMA (la protezione civile americana) ha scoperto un ossidazione rapida e una fusione intergranulare nei campioni di acciaio strutturale
10) La conferma di esperti, dal principale professionista di demolizioni controllate europeo
11) La conoscenza anticipata del “crollo” da parte dei media, della polizia e dei vigili del fuoco
E contemporaneamente non mostra NESSUNA delle caratteristiche della distruzione a causa di incendi, per esempio
1) Un lento inizio del crollo con deformazioni grandi e visibili
2) Un crollo asimmetrico che segue il percorso di minor resistenza (le leggi di conservazione della quantità di moto impongono che un crollo segua il lato più danneggiato dall’incendio)
3) Prove di temperature nell’incendio capaci di ammorbidire l’acciaio
4) Grattacieli con incendi più estesi, più caldi e durati più a lungo non sono comunque crollati
TWIN TOWERS
La distruzione delle Twin Towers mostra TUTTE le caratteristiche della distruzione tramite esplosivi:
1) Inizio dei “crolli” estremamente rapido
2) Rumori di esplosioni nei punti d’impatto degli aerei – un intero secondo prima del crollo (sentito da membri del pronto soccorso così come dai reporters dei media)
3) La presenza di flash luminosi (visto da numerosi professionisti)
4) Gli squibs, o esplosioni “non sincronizzate”, 40 piani sotto il “crollo” del palazzo visti in tutti i video
5) La polverizzazione a mezz’aria di tutte le 90.000 tonnellate di cemento, sostegni in acciaio, armadi, 1000 persone – quasi tutte polverizzate
6) Le gigantesche nubi piroclastiche di polvere in espansione
7) La progressione in verticale di onde di demolizione su tutti i lati dei palazzi
8) La simmetria nei “crolli” – attraverso il percorso di maggior resistenza – a velocità di caduta libera – le colonne non hanno fatto alcuna resistenza
9) Un area di più di 400 metri di diametro di detriti equamente distribuiti – al di fuori della pianta dei palazzi
10) Onde d’urto hanno incrinato le finestre di edifici a più di 100 metri di distanza
11) L’espulsione in laterale di migliaia di travi d’acciaio da 20-50 tonnellate fino a 150 metri di distanza
12) La totale distruzione dei palazzi fino agli elementi individuali che compongono la struttura – distruggendo completamente la struttura in acciaio del nucleo (core) del palazzo
13) Le tonnellate di metallo fuso scoperto dai vigili del fuoco sotto tutti e 3 i grattacieli (nessuna possibile fonte tranne le cariche incendiarie “cutting charges” come la Thermate)
14) La traccia chimica di Thermate (sostanza incendiaria di alta tecnologia) trovata nelle scorie, nel metallo fuso solidificato, e nei campioni di polvere dal professore di fisica Steven Jones, Phd
15) Il FEMA (la protezione civile americana) ha scoperto un ossidazione rapida e una fusione intergranulare nei campioni di acciaio strutturale
16) Più di 1000 corpi non sono stati ritrovati – 700 minuscoli pezzi d’ossa trovati sul tetto di edifici vicini
E contemporaneamente non mostra NESSUNA delle caratteristiche della distruzione a causa di incendi, per esempio:
1) Un lento inizio del crollo con deformazioni grandi e visibili
2) Un crollo asimmetrico che segue il percorso di minor resistenza (le leggi di conservazione della quantità di moto impongono che un crollo segua il lato più danneggiato dall’incendio)
3) Prove di temperature nell’incendio capaci di ammorbidire l’acciaio
4) Grattacieli con incendi più estesi, più caldi e durati più a lungo non sono comunque crollati
Per quanto tempo abbiamo aspettato che dei professionisti del settore prendessero posizione apertamente? Vogliamo dargli una mano, adesso, iscrivendoci anche solo come supporter? Non tutti siamo ingenieri o architetti, io non lo sono, ma almeno facciamo sentire che ci siamo, facciamo numero!
Mi raccomando però, usate nome e cognome reali: vi ricordo che il giornalista Paolo Attivissimo ha recentemente tentato di infiltrarsi nel sito sotto falso nome (Massimo Dell'Affidabilità) e millantando qualifiche che non ha, ed è stato subito scoperto e cacciato.
Riccardo Pizzirani - Sertes
PS: Iscriversi in un sito con nome e cognome è attivismo. Si tratta di uscire dall'anonimato di internet e tornare ad essere persone vere, del mondo reale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3849&post_id=100425