Re: Una tesi alternativa...
Inviato da blackbart il 21/12/2007 16:06:03
sigmatau:
Citazione:
Non mi pare. Su matematicamente hai semplicemente postato, mesi in anticipo, le stesse cose che ci hai mostrato qui.
Non ho visto contradditori: forse c'era poco interesse relativo all'argomento o forse si trattava di un forum poco frequentato.
Del resto se nessuno ha postato le mie stesse obiezioni, è evidente che tanto specialisti non sono: in caso contrario non c'era bisogno di tirarla tanto per le lunghe per una semplice DFT.
Tra parentesi: le competenze per affrontare la tua analisi non superano quelle che si possono acquisire in un qualsiasi corso di comunicazioni elettriche e analisi dei segnali.
Citazione:
Dicesi "sede adeguata"?
Citazione:
Che, gira e rigira, mi pare sempre lo stesso.
Citazione:
Bene, almeno anticipi dove vuoi andare a parare.
E da cosa deduci che ci sia stato un "fattore scatenante" anticipato di due secondi e pari ad addirittura a un quinto dell'energia dell'impatto?
Citazione:
William Rodriguez. Dio mio..*
* compiti per le vacanze..
Citazione:
Per quanto riguarda l’aspetto ‘squisitamente matematico’ dell’analisi spettrale dei segnali sismici rilevati l’11 settembre, esso è stato da me svolto a suo tempo in…
http://www.matematicamente.it/forum/8-vt16835.html?&postdays=0&postorder=asc&start=140
Vale la pena di rilevare che si tratta di un sito di ‘specialisti in matematica’, cosa che luogocomune non è.
Non mi pare. Su matematicamente hai semplicemente postato, mesi in anticipo, le stesse cose che ci hai mostrato qui.
Non ho visto contradditori: forse c'era poco interesse relativo all'argomento o forse si trattava di un forum poco frequentato.
Del resto se nessuno ha postato le mie stesse obiezioni, è evidente che tanto specialisti non sono: in caso contrario non c'era bisogno di tirarla tanto per le lunghe per una semplice DFT.
Tra parentesi: le competenze per affrontare la tua analisi non superano quelle che si possono acquisire in un qualsiasi corso di comunicazioni elettriche e analisi dei segnali.
Citazione:
Con questo non intendo dire che quanto scritto allora non può essere messo in discussione, ma che, almeno per uqnto riguarda la parte ‘matematica’, dovrebbe essere fatto in una sede adeguata.
Dicesi "sede adeguata"?
Citazione:
Sempre su quel sito è stato effettuata una ‘analisi supplementare’ basata proprio sullo spettro seguente…
Che, gira e rigira, mi pare sempre lo stesso.
Citazione:
Il diagramma spettrale è quello del segnale sismico provocato dall’impatto del Flight 11 contro la ‘Torre nord’. La ‘analisi supplementare’ da me eseguita in quella sede ha dimostrato un dettaglio assai importante: il segnale sismico rilevato è la risultante di due ‘fattori scatenanti’, il primo dei quali in ordine di tempo è anticipato di circa 2 secondi ed ha un’energia pari a un quinto del secondo.
Bene, almeno anticipi dove vuoi andare a parare.
E da cosa deduci che ci sia stato un "fattore scatenante" anticipato di due secondi e pari ad addirittura a un quinto dell'energia dell'impatto?
Citazione:
Di fatto quindi tale analisi costituisce una validazione della testominianza di Rodriguez, il quale ha affermato che ‘pochi secondi prima dell’impatto’ si è udita una forte esplosione nei sotterranei della ‘Tore nord’.
William Rodriguez. Dio mio..*
* compiti per le vacanze..
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3823&post_id=106963