Re: Una tesi alternativa...

Inviato da  sigmatau il 17/12/2007 11:50:56

Ragazzi
vsto che qualcuno anela ad una ‘sintesi’, vedrò di ‘sintetizzare’ un esempio che dimostrerà in maniera ovvia per chiunque da che parte stanno le ‘evidenti e note puttanate’...

Andando a vedere il link segnalato dal nostro amico, una cosa che balza agli occhi sono in diagrammi seguenti…



Come giustamente segnalato dal nostro amico [della cui profonda conoscenza della materia prendiamo senz’altro atto…] essi rappresentano gli spettrogrammi degli eventi designati come ‘Impact 1’, ‘Impact 2’, ‘Collapse 1’ e ‘Collapse 2’. Autori della pubblicazione dalla quale ho tratto i diagrammi sono i seguenti…

Won-Young Kim, L. R. Sykes, J. H. Armitage, J. K. Xie, K. H. Jacob, P. G. Richards, M. West, F. Waldhauser, J. Armbruster, L. Seeber, W. X. Du and A. Lerner-Lam, Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University, Palisades, N.Y. 10964, USA; also Dept. Earth and Environmental Sciences, Columbia University

Spero che nessuno abbia a ridire se pragonerò i diagrammi ‘Impact 1’ e ‘Collpase 2‘ agli analoghi diagrammi da me ottenuti, che sono i seguenti…





Qualcuno di voi nota la differenza tra i diagrammi di ‘Kim e soci’ e i diagrammi di sigmatau?… Non ci vuole molto a vedere che nei diagrammi di ‘Kim e soci’ i segnali sismici sono quasi del tutto sovrastati dal cosiddetto ‘rumore’. Senza entrare troppo nei dettagli immaginiamo di registrare un concerto di musica clavicembalistica del ‘700 nella sala turbine di una centrale elettrica e poi ‘vendere’ la registrazione così com’è senza alcun trattamento. Vi immaginate l’entusiamo dei cultori di musica barocca nell’udire quella ‘registrazione’?… Ebbene i signori sopra nominati hanno fatto più o meno lo stesso. E’ evidente invece che nei diagrammi di sigmatau compare lo spettro del solo segnale, essendo il rumore stato preventivamente ‘cancellato’. Vien proprio da ridere osservando i due digrammi relativi all’evento ‘Impact 1’ di ‘Kim e soci’ e di sigmatau. Nel primo si risce a malapena a vedere il picco dello spettro, centrato all’incirca alla frequenza 1.34 Hz. Nella mia attività professionale più di una volta sono ricorso all’analisi spettrale per validare i risultati di progetti da me eseguiti. Se in una di queste ‘validazioni’ avessi presentato un diagramma spettrale come quello, farfugliano magari qualcosa come ‘… signori mi spiace… c’è del rumore che impedisce di valutare i risultati… ’ da tempo avrei cambiato mestiere… Nel già citato sito…

http://www.matematicamente.it/forum/8-vt16835.html?&postdays=0&postorder=asc&start=140

… qualcuno ha spiegato la ‘procedura’ che occore applicare per ‘ripulire’ i dati spettrali dal rumore. Si tratta dell’algoritmo messo a punto da M.S. Bartlett nientemeno che nel 1950… prima che il sottoscritto nascesse … Diciamo pure senza tema di essere smentiti che il lavoro fatto da ‘Kim e soci’ nella circostanza è una emerita schifezza e da esso nessun dato utile è ricavabile. Certo chi vuole è liberissimo dal reputarlo alla stessa stregua del Vangelo… in fondo nella ‘dittatura’ di Luogocomune la ‘libertà di opinione’ è pur sempre garantita …

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78