Re: Una tesi alternativa...
Inviato da blackbart il 12/12/2007 16:15:19
Sigmatau:
Citazione:
Indovina un po'..
Comunque non ho tempo per perdermi in flame!
Mi piace "sintetizzare" i risultati.
Dunque se la tua tesi è che hai identificato le prove dell'uso di ordigni nucleari nelle analisi chimiche dell'USGS e nei tracciati sismici di Palisades, la mia tesi è che invece si tratti di (note) puttanate.
Sul primo aspetto ti avevo già fatto osservare le infondatezze nel corso di una serie di post in homepage. Ricordi?
Anche Jim Hoffaman di 911Research liquida rapidamente la teoria.
Interessante che persino..
Steven Jones tested a solidified metal sample for radioactivity and found no radioactivity above background levels.
Sul secondo aspetto, i tracciati sismici, penso che sia bene partire dalle fonti.
Il paper da cui molte delle tue immagini provengono è questo:
Seismic Waves Generated by Aircraft Impacts and Building Collapses at World Trade Center, New York City
Riporto i link sia al [PDF] che alla versione [HTML]
Fra l'altro nel documento sono già presenti le analisi spettrali dei segnali e del rumore, sempre che questo sia un dettaglio importante.
Qui invece le immagini dei tracciati di interesse, sempre ospitati sul sito di Hoffman. Qui, sul sito della Columbia, il tracciato relativo al crollo del WTC7.
Ad ogni modo, partendo dai tracciati sismici la prima cosa da fare è analizzare la magnitudine e la tempistica.
Se tu riuscissi a sintetizzare le tue idee, anzichè copincollarci l'intera wikipedia con (inutili) spiegoni dei decadimenti radioattivi, te ne saremmo grati.
Perchè il punto è:
non ci sono esplosioni in quei grafici e l'energia misurata è perfettamente compatibile con quella rilasciata dalle torri nella loro caduta.
Citazione:
Certo che se dopo lui continua impetterito a parlare di 'puttanate', verrebbe da chiedersi perchè mai e soprattutto a quale titolo partecipa a questa discussione...
Indovina un po'..
Comunque non ho tempo per perdermi in flame!
Mi piace "sintetizzare" i risultati.
Dunque se la tua tesi è che hai identificato le prove dell'uso di ordigni nucleari nelle analisi chimiche dell'USGS e nei tracciati sismici di Palisades, la mia tesi è che invece si tratti di (note) puttanate.
Sul primo aspetto ti avevo già fatto osservare le infondatezze nel corso di una serie di post in homepage. Ricordi?
Anche Jim Hoffaman di 911Research liquida rapidamente la teoria.
Interessante che persino..
Steven Jones tested a solidified metal sample for radioactivity and found no radioactivity above background levels.
Sul secondo aspetto, i tracciati sismici, penso che sia bene partire dalle fonti.
Il paper da cui molte delle tue immagini provengono è questo:
Seismic Waves Generated by Aircraft Impacts and Building Collapses at World Trade Center, New York City
Riporto i link sia al [PDF] che alla versione [HTML]
Fra l'altro nel documento sono già presenti le analisi spettrali dei segnali e del rumore, sempre che questo sia un dettaglio importante.
Qui invece le immagini dei tracciati di interesse, sempre ospitati sul sito di Hoffman. Qui, sul sito della Columbia, il tracciato relativo al crollo del WTC7.
Ad ogni modo, partendo dai tracciati sismici la prima cosa da fare è analizzare la magnitudine e la tempistica.
Se tu riuscissi a sintetizzare le tue idee, anzichè copincollarci l'intera wikipedia con (inutili) spiegoni dei decadimenti radioattivi, te ne saremmo grati.
Perchè il punto è:
non ci sono esplosioni in quei grafici e l'energia misurata è perfettamente compatibile con quella rilasciata dalle torri nella loro caduta.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3823&post_id=106000