Re: dimostrazione che il carburante degli aerei NON puo' aver indebolito l'acciaio

Inviato da  Bambooboy il 24/9/2007 0:48:10
Citazione:

Il bilancio energetico totale non ha nulla a che vedere con la rapidità del fenomeno.
Per fare una stima ragionevole serve tempo, e ieri ci ho messo ore a leggere e pubblicare tutta l'altra roba sugli incendi, ora non ho tempo di fare calcoli.
Però se guardi quei grafici, e ti rendi conto che stanno parlando di strutture d'acciaio che possono collassare in normali incendi (magari di grandi dimensioni, ma con aerei, cherosene o altro), come si può dubitare che i mobili da soli siano sufficienti?


...mhm... ti ho già risposto su questo [ vedi post n° 17 ], sto ancora aspettando le contro deduzioni. punto per punto?


vabbè, aspetteremo pazienti che tu abbia "tempo di fare i calcoli".

il post resta qui.

nero su bianco.

--------------------------------------------------------
Citazione:

come si può dubitare che i mobili da soli siano sufficienti?

...magari perchè se no verrebbero adottati come strumento ufficiale per demolire palazzi.
meglio ancore se i palazzi han struttura ridondante in acciaio, visto che in quel caso, un po' di mobiletti da ufficio, lo fanno addirittura collassare in verticale e dopo solo 56 minuti di incendio.
------------------------------------------------------
ps: il tuo post è arrivato prima del mio [0:47 a 0:48 ]

cmq, ok, nessun problema anche per me: 5 gg invece di 5 h non fa alcuna differenza e anzi.... adesso me ne vado a dormire che domattina la sveglia è presto e l'ufficio attende.
buon pomeriggio

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3817&post_id=100060