Re: effedieffe, replica attivissimo [crollo torri]

Inviato da  Fang il 26/11/2007 0:49:49

Anzitutto ciao a tutti , sono nuovo (non lavato con perlana )

2 o 3 giorni fa sul sito di Attivissimo un intervento poneva la questione su di un piano "termodinamico" .
In sostanza si chiedeva : Le energie messe in gioco nella distruzione delle torri (1 e 2 , ma anche 7) sono maggiori di quelle che possono essere state fornite dall'energia cinetica e potenziale del crollo e da quella degli incendi ? Infatti a quel che ne so , le prime considerazioni dei "complottisti" ad essere state considerate valide , sono state quelle relative agli incendi di kerosene , insufficienti a fornire l'energia adatta a fondere l'acciaio. L'autore dell'intervento evidenziava alcuni fenomeni "qualitativamente" oltre che quantitativamente significativi : ( la distruzione in polvere di grandissima parte del cemento chiedendosi tra l'altro la composizione chimica della polvere per sapere se l'energia di attivazione di una ipotetica reazione chimica che la formasse potesse essere raggiunta, la fusione se non addirittura la vaporizzazione dell'acciaio, etc.).
Insomma una questione di "bilancio energetico" , niente di più.
L'intervento è stato liquidato da Attivissimo attribuendo l'energia necessaria alla formazione della polvere ad una "azione meccanica" del crollo. Come se in una azione meccanica non entrasse lo stesso il fattore energetico. E comunque a mio avviso non comprendendo neanche lontanamente il problema messo in evidenza.

Credo che sotto sotto questi "famosi" specialisti dell'antibufala abbiano una profonda incompetenza tecnica e scientifica, sanno molto bene che la loro è una battaglia persa , ma oramai sono in ballo e devono ballare. Insomma ormai devono reggere una parte.

Fang