Re: Tempi del collasso
Inviato da Ashoka il 19/3/2007 11:41:11
As documented in Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1, these collapse times show that:
“… the structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone. The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that energy through energy of deformation.
Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos. As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.”
Ti riporto terra terra (ma in questo thread lo trovi spiegato mooolto meglio) il ragionamento che aveva fatto Manalive
Vediamo il caso della torre 1
Gli ultimi 16 piani cadono e sbriciolano il resto della torre sotto di essi in 11 secondi circa (in realtà il blocco in caduta ci mette un po' di meno ma semplifichiamo)
La FEMA ci dice che l'energia potenziale delle torri era di circa 4*10^11 Joule, ovvero circa 400 GigaJoule. Da questo dato e conoscendo l'altezza (414 metri) delle torri possiamo ricavare un'approssimazione della massa di ciascun piano, ovvero circa 1792 tonnellate.
L'energia potenziale degli ultimi 16 piani era quindi circa 108 GigaJoule
Ora approssimiamo la caduta come se la resistenza offerta dai piani sottostanti sia costante e calcoliamo quindi l'accelerazione risultante necessaria xché la caduta avvenga in quel tempo.
(354 metri in 11 secondi) = 5,85 m/s^2
Il lavoro compiuto dal corpo in caduta che si è trasformato in energia cinetica è quindi circa 60 GJ (59,3) mentre i restanti 48 GJ sono stati “spesi” x polverizzare i piani in caduta.
(lungo il fronte i piani vengono polverizzati e “sparati fuori”) (circa 500 megajoule a piano).
La domanda è: sono sufficienti?
Ashoka
“… the structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone. The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that energy through energy of deformation.
Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos. As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.”
Ti riporto terra terra (ma in questo thread lo trovi spiegato mooolto meglio) il ragionamento che aveva fatto Manalive
Vediamo il caso della torre 1
Gli ultimi 16 piani cadono e sbriciolano il resto della torre sotto di essi in 11 secondi circa (in realtà il blocco in caduta ci mette un po' di meno ma semplifichiamo)
La FEMA ci dice che l'energia potenziale delle torri era di circa 4*10^11 Joule, ovvero circa 400 GigaJoule. Da questo dato e conoscendo l'altezza (414 metri) delle torri possiamo ricavare un'approssimazione della massa di ciascun piano, ovvero circa 1792 tonnellate.
L'energia potenziale degli ultimi 16 piani era quindi circa 108 GigaJoule
Ora approssimiamo la caduta come se la resistenza offerta dai piani sottostanti sia costante e calcoliamo quindi l'accelerazione risultante necessaria xché la caduta avvenga in quel tempo.
(354 metri in 11 secondi) = 5,85 m/s^2
Il lavoro compiuto dal corpo in caduta che si è trasformato in energia cinetica è quindi circa 60 GJ (59,3) mentre i restanti 48 GJ sono stati “spesi” x polverizzare i piani in caduta.
(lungo il fronte i piani vengono polverizzati e “sparati fuori”) (circa 500 megajoule a piano).
La domanda è: sono sufficienti?
Ashoka
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3261&post_id=82428