Citazione:
SirEdward ha scritto:
Io non ci vedo nulla di strano.
Il fumo dal basso lo avevamo già visto.
I danni al pianterreno prima del crollo li conoscevamo già. ...
Testimoni che parlano di danni e feriti anche ai piani bassi (Rodriguez) li avavamo già. ...
Quel fumo è effetto dei danni secondari alla torre provocati dall'impatto.
...
ovvero sir edward? come si sarebbero propagati tali danni sino al pianterreno ?
qual'è la spiegazione che tu ritieni credibile?
e quella ufficiale? la fiammata che ha percorso i 90 piani di tromba dell'ascensore per riversarsi nell'atrio?
per il semplice fatto che se fosse stata un'esplosione voluta si sarebbe rivelata totalemente inutiledai per scontato che un'esplosione nelle fondamenta abbia il solo scopo di demolire l'edificio?
il fronte di distruzione è sicuramente partito dall'alto e si è propagato verso il suolo ma... se lo scopo di esplosivi piazzati nelle fondamente fosse statoquello di indebolire le strutture portanti e facilitare il crollo, in particolare delle fondamenta stesse ?
PER SIRPAINT
ma alle 11. 30 le torri non erano crollate? a che orario ti riferisci?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2843&post_id=67900