Re: La nostra opinione
Inviato da Ashoka il 11/10/2006 16:00:05
Citazione: (l'ultra citato NIST)
Citazione:
Non esattamente. Ho spiegato che c'è differenza tra "calore" e temperatura (evidentemente non l'hai capita) e mi riferivo agli incendi (temperatura di fiamma 1100 gradi e di fumo circa la metà) e quella raggiunta dall'acciaio.
La frase "il calore non era 800°" non vuol dire niente
Citazione:
Non mi pare proprio.
Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C. NIST did not generalize these results, since the examined columns represented only 3 percent of the perimeter columns and 1 percent of the core columns from the fire floors.
Son proprio le colonne centrali.
Ashoka
stando invece ad Ashoka (che sicuramente stava riportando una qualche perizia)
Citazione:
il calore non era 800° ma 250° e quindi non avrebbe mai potuto danneggiare le colonne del core, protette addirittura dal materiale anti-incendio.
Non esattamente. Ho spiegato che c'è differenza tra "calore" e temperatura (evidentemente non l'hai capita) e mi riferivo agli incendi (temperatura di fiamma 1100 gradi e di fumo circa la metà) e quella raggiunta dall'acciaio.
La frase "il calore non era 800°" non vuol dire niente
Citazione:
Anche il NIST parla di temperature di 250°, però i dati che hanno studiato provengono dalle colonne perimetrali e non dalle colonne del Core nei punti di impatto.
Non mi pare proprio.
Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C. NIST did not generalize these results, since the examined columns represented only 3 percent of the perimeter columns and 1 percent of the core columns from the fire floors.
Son proprio le colonne centrali.
Ashoka
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2370&post_id=54760