Re: La nostra opinione
Inviato da Tifoso il 9/10/2006 14:47:28
Citazione:
Pensa che a me dà fastidio anche la sola lettura di un'obiezione del genere. Non per la questione crollo provocato dolosamente o crollo spontaneo, ma per il ragionamento.
La mia opinione è che non si possa parlare di demolizioni controllate. Se li hanno tirati giù tutti e 3 hanno usato una tecnica diversa, più simile a quella di cui parlava maxgallo con uso combinato di sostanze ed esplosivi, magari hi-tech tanto di soldi ne hanno a volontà.
Penso però che siano stati 3 crolli spontanei e dipendenti, ma non sono capace di provarlo; sinceramente la presenza di rivoli e pozze di metallo incandescente il 1° novembre è inquietante, dovete approfondire per definire la temperatura, per capire per quanto tempo siano rimaste scoperte all'aria, per trovare le eventuali testimonianze degli addetti al recupero e la data esatta in cui hanno trovato queste pozze. Magari potreste anche cercare di capire quanti piani delle 2 torri fossero interessati dagli incendi: meno piani erano, meno diventano spiegabili quelle pozze.
Sarebbe anche interessante fare delle ricerche in generale su come crolla un palazzo ( anche non lesionato ) in seguito ad incendi e capire quindi cosa si devono aspettare gli addetti alla rimozione dei detriti, per capire così se queste pozze siano anomale.
Potrebbe rinforzare la posizione non ufficiale una ricerca di questo tipo.
Quindi direi che invece di puntare sugli squibbs che sono ambigui, si devono approfondire le pozze. Gli squibbs sono ambigui secondo me perchè dai pochi video con audio non si distinguono esplosioni durante i crolli, nonostante qualcuno abbia obiettato che potrebbero essere stati coperti dal rumore del crollo.
Direi di lasciare stare i video da Hoboken, sono in minoranza 2 vs 1 , cioè ci sono 2 video che li smentiscono.
Ciao.
Non dimentichiamo che alcune persone dicono:
" Ma se si fosse trattato di demolizioni controllate che senso aveva farci schiantare sopra pure gli aerei?"
A questa domanda è difficile rispondere mantenendo la calma, soprattutto se l'interlocutore è addentro alla questione 9.11 e non è un pastore magiaro.
Pensa che a me dà fastidio anche la sola lettura di un'obiezione del genere. Non per la questione crollo provocato dolosamente o crollo spontaneo, ma per il ragionamento.
La mia opinione è che non si possa parlare di demolizioni controllate. Se li hanno tirati giù tutti e 3 hanno usato una tecnica diversa, più simile a quella di cui parlava maxgallo con uso combinato di sostanze ed esplosivi, magari hi-tech tanto di soldi ne hanno a volontà.
Penso però che siano stati 3 crolli spontanei e dipendenti, ma non sono capace di provarlo; sinceramente la presenza di rivoli e pozze di metallo incandescente il 1° novembre è inquietante, dovete approfondire per definire la temperatura, per capire per quanto tempo siano rimaste scoperte all'aria, per trovare le eventuali testimonianze degli addetti al recupero e la data esatta in cui hanno trovato queste pozze. Magari potreste anche cercare di capire quanti piani delle 2 torri fossero interessati dagli incendi: meno piani erano, meno diventano spiegabili quelle pozze.
Sarebbe anche interessante fare delle ricerche in generale su come crolla un palazzo ( anche non lesionato ) in seguito ad incendi e capire quindi cosa si devono aspettare gli addetti alla rimozione dei detriti, per capire così se queste pozze siano anomale.
Potrebbe rinforzare la posizione non ufficiale una ricerca di questo tipo.
Quindi direi che invece di puntare sugli squibbs che sono ambigui, si devono approfondire le pozze. Gli squibbs sono ambigui secondo me perchè dai pochi video con audio non si distinguono esplosioni durante i crolli, nonostante qualcuno abbia obiettato che potrebbero essere stati coperti dal rumore del crollo.
Direi di lasciare stare i video da Hoboken, sono in minoranza 2 vs 1 , cioè ci sono 2 video che li smentiscono.
Ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2370&post_id=54222