Re: Instabilità carico di punta
Inviato da Max_Piano il 31/10/2006 20:00:59
Citazione:
Secondo te un edificio in grado di reggere centinaia di migliaia di tonnellate e forze laterali immense sarebbe crollata per un po' d'aria compressa???
Compressa da che cosa visto che c'era uno squarcio dove l'aria avrebbe potuto espandersi?
Una nuova teoria mi mancava!
La teoria dell' "aria compressa"!
Citazione:
Dal fatto che nessun edificio è mai crollato completamente prima di allora?
solo costruendo un modello di torre senza alcuna reazione strutturale è possibile farla precipitare alla velocità con cui sono cadute le Twin Towers
Citazione:
Lo sanno tutti
Citazione:
Volevo dire: tutti quelli che ci hanno pensato.
Ad ogni modo manca una spiegazione del NIST riguardo la velocità di crollo: velocità che è talmente imbarazzante che non l'hanno mai stimata, neppure sulle faq pubblicate in seguito. Perchè?
Citazione:
Una torre che non sta in piedi da luogo al collasso più breve? Suvvia...
Eppure il fronte di distruzione/deformazione della torre ha seguito fedelmente l'onda prevista da un modello domino (modello che fra l'altro è pure alla base del report FEMA/ASCE).
E' chiaro che questa pressione ha buon gioco a sfogarsi lateralmente, verso l'atmosfera, per mezzo del flusso di detriti.
Secondo te un edificio in grado di reggere centinaia di migliaia di tonnellate e forze laterali immense sarebbe crollata per un po' d'aria compressa???
Compressa da che cosa visto che c'era uno squarcio dove l'aria avrebbe potuto espandersi?
Una nuova teoria mi mancava!
La teoria dell' "aria compressa"!
Citazione:
secondo te da dove nasce la favola che i tempi di collasso sono stati troppo brevi?
Dal fatto che nessun edificio è mai crollato completamente prima di allora?
solo costruendo un modello di torre senza alcuna reazione strutturale è possibile farla precipitare alla velocità con cui sono cadute le Twin Towers
Citazione:
in virtù di quale autorità affermi questo postulato?
Lo sanno tutti
Citazione:
Non dirmi che "lo sanno tutti" !
Volevo dire: tutti quelli che ci hanno pensato.
Ad ogni modo manca una spiegazione del NIST riguardo la velocità di crollo: velocità che è talmente imbarazzante che non l'hanno mai stimata, neppure sulle faq pubblicate in seguito. Perchè?
Citazione:
A me, per quel poco che so di teoria delle propagazioni lente, risulterebbe invece che il modello del domino che tu come altri vi ostinate ad usare, a dispetto del fatto ovvio che non sta in piedi, dà luogo alla previsione di crollo più lenta che si possa immaginare.
Una torre che non sta in piedi da luogo al collasso più breve? Suvvia...
Eppure il fronte di distruzione/deformazione della torre ha seguito fedelmente l'onda prevista da un modello domino (modello che fra l'altro è pure alla base del report FEMA/ASCE).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2302&post_id=58986