Re: chi l'ha visto il nuovo video sul WTC?
Inviato da Max_Piano il 18/9/2006 1:43:44
Citazione:
ma non eri quello che andava dicendo che il pancake non esiste?
come è crollata l'antenna se non hanno ceduto le colonne *SOTTO* l'antenna?
Citazione:
Quindi?
Citazione:
Certo che come crollo spontaneo è un po' strano visto che non ci sono mai stati crolli spontanei in tutta la storia dell'edilizia nè a seguito di incendi nè di forti terremoti.
Citazione:
Assolutamente sì: due impatti diversi ma che alla fine producono lo stesso effetto (voluto).
PS: che parte delle colonne centrali fossero rimaste in piedi lo si sapeva da tempo ma è, credo, il primo video decente che ritrae il fenomeno
ma non eri certo che il crollo iniziasse dal centro? E questa é la Torre Sud, quella in cui il core é stato danneggiato più dall'impatto aereo che dall'effetto termico. Pensa la Torre Nord.
ma non eri quello che andava dicendo che il pancake non esiste?
come è crollata l'antenna se non hanno ceduto le colonne *SOTTO* l'antenna?
Citazione:
Tutti quei discorsi sulla Torre Nord allora che fine fanno, se il crollo é diverso per le due Torri...
Quindi?
Citazione:
Certo che come demolizione controllata é un po' strana, visto che é esattamente al contrario di ogni altra demolizione.
Certo che come crollo spontaneo è un po' strano visto che non ci sono mai stati crolli spontanei in tutta la storia dell'edilizia nè a seguito di incendi nè di forti terremoti.
Citazione:
Quindi bisognerebbe ipotizzare due crolli diversi, altrimenti anche nella Torre Nord non sarebbe vero che avrebbe ceduto il centro come invece sostenete; due crolli diversi ma che producono gli stessi effetti di caduta verticale.
Non la trovi una inquietante...coincidenza?
Assolutamente sì: due impatti diversi ma che alla fine producono lo stesso effetto (voluto).
PS: che parte delle colonne centrali fossero rimaste in piedi lo si sapeva da tempo ma è, credo, il primo video decente che ritrae il fenomeno
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2265&post_id=49315