Re: Novità dal NIST (sul tempo del crollo e sulle indagini sul WTC7)
Inviato da Max_Piano il 13/9/2006 9:54:53
Citazione:
Il "mito" dei 9-11 secondi (9-11: do you understand?) è nato dalle FAQ pubblicate dal NIST in risposta alle accuse "complottistiche".
In verità il NIST non afferma che le torri siano cadute in "dieci secondi" ma che le prime macerie hanno impiegato tale tempo per toccare il suolo: la risposta, se ci si pensa, lascia sbalorditi dal momento che non risponde alla faq.
E' facile immaginare che si tratti di un puerile espediente da parte del NIST per far apparire come fessi quelli che andranno in giro a dire che le torri sono crollate in 9 secondi (un grave avrebbe impiegato più tempo).
Comunque sia il NIST non ha mai fornito neppure una stima del tempo impiegato dal collasso. Punto.
Personalmente ho stimato un tempo di crollo per la torre nord compreso tra i 15 e i 18 secondi e, nonostante questo, si tratta di un tempo inferiore a quello che idealmente la "torre di pastafrolla" avrebbe dovuto impiegare (seupponendo che un collasso globale sia possibile non essendosi mai visto al di fuori del 9/11)
Citazione:
Naturalmente mi riferisco al tempo compreso tra l'istante in cui si osserva il primo cedimento strutturale e l'istante in cui gli ultimi piani toccano terra.
Dal momento che gli ultimissimi secondi sono coperti dalla nuvola di polvere rimane un po' di incertezza ma è possibile "estendere" la traiettoria supponendo che la torre prosegua a collassare con moto accelerato (cosa confermata dalle riprese al ground level dove la gente cercava di mettersi in salvo).
Ma secondo il NIST e la FEMA quanto è il tempo di caduta di WTC 1 e 2? Perchè in alcuni documenti ho letto rispettivamente 11s e 9s in altri da 10s a 14s. Poi mi pare che negli ultimi documenti sostengano in pratica che si debba considerare come tempo complessivo del crollo il tempo trascorso tra l'impatto dell'aereo e il crollo: assurdo!
Il "mito" dei 9-11 secondi (9-11: do you understand?) è nato dalle FAQ pubblicate dal NIST in risposta alle accuse "complottistiche".
In verità il NIST non afferma che le torri siano cadute in "dieci secondi" ma che le prime macerie hanno impiegato tale tempo per toccare il suolo: la risposta, se ci si pensa, lascia sbalorditi dal momento che non risponde alla faq.
E' facile immaginare che si tratti di un puerile espediente da parte del NIST per far apparire come fessi quelli che andranno in giro a dire che le torri sono crollate in 9 secondi (un grave avrebbe impiegato più tempo).
Comunque sia il NIST non ha mai fornito neppure una stima del tempo impiegato dal collasso. Punto.
Personalmente ho stimato un tempo di crollo per la torre nord compreso tra i 15 e i 18 secondi e, nonostante questo, si tratta di un tempo inferiore a quello che idealmente la "torre di pastafrolla" avrebbe dovuto impiegare (seupponendo che un collasso globale sia possibile non essendosi mai visto al di fuori del 9/11)
Citazione:
Poi mi pare che negli ultimi documenti sostengano in pratica che si debba considerare come tempo complessivo del crollo il tempo trascorso tra l'impatto dell'aereo e il crollo: assurdo!
Naturalmente mi riferisco al tempo compreso tra l'istante in cui si osserva il primo cedimento strutturale e l'istante in cui gli ultimi piani toccano terra.
Dal momento che gli ultimissimi secondi sono coperti dalla nuvola di polvere rimane un po' di incertezza ma è possibile "estendere" la traiettoria supponendo che la torre prosegua a collassare con moto accelerato (cosa confermata dalle riprese al ground level dove la gente cercava di mettersi in salvo).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2146&post_id=48141