Re: Esplosioni al WTC

Inviato da  nichilista il 8/10/2006 14:01:10
dal punto di vista epistemologico ciò che tu dici è ineccepibile.occorre avvicinarsi con passo cauto e sempre più critico a quella che è la verità a cui noi possianmo avvicinarci.una verità ,purtroppo e inevitabilmente, solo parziale:quella delle immagini a cui siamo a conoscienza.Nient'altro abbiamo tra le mani davati agli occhi.

ma è un peccato constatare che dal punto di vista metodologico noi(va,mi ci inserisco anche se solo parzialmente)"complottisti" e voi "anti_complottisti ci si comporti nello stesso modo.citiamo esperti " validissimi" solo perchè avvallano la nostra tesi;vediamo nelle immagini solo ciò che tende a avvalorare il nostro pensiero:riteniamo che dal punto di vista comportamentale e di analisi solo chi ci è ideologicamente affine sia ineccepibile:io apprezzo più zero/no io apprezzo più max piano/no credo che solo attivissimo si stiamo muovendo con cognizione di causa...
insomma applichiamo quei filtri ideologici che sono comuni a tutte le correnti di pensiero, dalla religione ai partiti passando per le ipotesi di complotto fino ad arrivare al battibecco dialettico del qutidiano.

quindi, facciamo le domande solo quando riteniamo già di avere una risposta:la nostra-ineccepibile e inconfutabile perchè sostenuta dai nostri preconcetti-

e così è piuttosto difficile"lavorare".

per esempio per quanto riguarda il wtc7 io ti posso dire che non mi convinci, come non mi convincono i complottisti quando parlano di crollo controllato per le TT.
perchè io parto ,per formare la mia idea,dalle dichiarazioni di larry silverstein
http://www.youtube.com/watch?v=u0scE7bQWdk&mode=related&search=

parto dalla conoscienza dei precedenti di edifici danneggiati strutturalmente in maniera più cospiqua come quello di oklaoma city o del wtc3 e 5 :questi sono stati colpiti in maniera molto più profonda estesa e grave ma hanno retto sino all'intervento di demolizione umano

ritengo poi che il crollo in due tempi del wtc7 (prima la penthouse poi il resto dell'edificio) non sia incompatibile con una demolizione controllata ma anzi

non penso che il crollo di quella piccola parte superiore, non colpita ad ogni modo dai piccoli incendi dei piani inferiori, possa essere responsabile del crollo dell'intero edificio.visto che questo pare sia avvenuto per mancanza di strutture di sostegno alla base.

insomma non mi accontento della sola immagine.

ma visto che il nostro prestigiatore ha operato il suo "trucco" mascherato e a sipario calato credo che tu troverai immediatamente altri appigli a sostegno della tua tesi che screditino la mia.

è un brutto circolo

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=53979