Re: Esplosioni al WTC

Inviato da  nichilista il 23/9/2006 4:13:32

a)intendevo dire che nelle demolizioni contollate l'area di deposito degli impatti è inferiore e comunque i detriti non vengono saarati a destra e manca , altrimenti che esplosione controllata sarebbe? se poi si sostiene che quella del wtc è diversa da tutte le altre allora risulta inutile paragonarla con 10 20 30 secondi di filmato a quest'ultime
b)questo però indicherebbe che il collasso non è avvenuto per il crollo TOTALEdella struttura interna , ma che questa ha retto finche non è venuta a cedere totalmente quella perimetrale
c)questa però più che una risposta è una toppa. viene supposta la presenza di una specie di faro all'interno della torre.potrebbe essere vero (anche se dubito che si possa regolare al metro il ponto preciso di impatto,- per il quale neanche i missili ci riescono-ad una velocità di 800km/h)ma certo non si può prevedere l'estensione sui piani del danno e le dimensioni della breccia prodotta dal quale poi i primi squibs rilevati hanno lo start
d)ti credo. ma se la termite è gia stata attivata ,perchè l'edificio è ancora in piedi e non mostra il minimo scompenso ne una progressiva inclinatura?
pentagon
a)ad ogni modo un missile largo non più di un metro e lugo tre ne ha "presi" ben cinque senza poi nemmeno modificare la propria traiettoria .che siano divelti ,tranciati sradicati o solo ammaccati erano ad ogni modo degli ostacoli metallici che gli si sono parati davanti senza interferire sulla direzione.un po' come il proiettile magico di kennedy
b)neanche le torri si sono"sbriciolate"per l'impatto ma per la dinamica di avvenimenti meccanici e termici(forse, devo ammettere) seguenti.ma anche nelle 2 towers vi è stato solo un buco principalmente.
ma gli edifici sono differenti:il wtc è una struttura di acciaio e vetro con determinata proprietà elastiche e un'altezza di più di 400 metri.il pentagono è una struttira di cemento rinforzata di dimensioni direi differenti
c)insomma è esploso qualcosa e ci sono dei danni da deflagrazione comme affermi al punto b o non ci sono come pare io possa intendere dal punto c. ora scusami non le trovo, ma vi sono molteplici immagini di edifici divelti da esplosioni crolli e terremoti, in cui la mobilia delle zone integre rimane al suo posto ordinario.ma effettivamente non ti do link e su questo te la puoi effettivamente prendere con me
d)tu dai per scontato che il dimostrare la non colpevolezza del governo degli stati uniti difronte a una parte dell'opinione pubblica scettica ( e ahimè siamo poi non così tanti)per lo più quasi esclusivamente non americana sia di primaria importanza per loro?più di una possibile minaccia militare e forse terroristica? non ne sarei sicuro .non credo abbiano un grosso interesse nei nostri confonti sai?non credo ci considerino così pericolosi
e)su questo sartei propenso a concordare con te ma non riesco ad esserne sicuro al 100%
comunque ti ringrazio per aver cercato di rispondermi-spero si aggiungano anche altri in questo sforzo- e scusa il mio essere prolisso
ciao grazie