Re: Esplosioni al WTC

Inviato da  rekit il 22/9/2006 20:27:49

nichilista, provo a darti delle risposte:
a)Apparte il fatto che non ho capito bene la domanda......ma quante demolizioni controllate di grattacieli di 100 e piu' piani hai visto tu?(prima del 911 s'intende)
b)Ti rispondo dicendoti come la penso, io credo nella demolizione controllata venuta male, con errori.
questo spiegherebbe il crollo del wtc7, ritardato di ore, ma a quel punto necessario, e gli squibs nelle torri in punti molto piu' in basso rispetto alla zona del crollo, e quindi anche un corpo centrale che cede di qualche secondo (1 o 2, non mi sembrano 5 o 6...) dopo la struttura esterna....
c)qualcuno parla di dispositivi di puntamento installati nelle torri per attrarre gli aerei,ci sono le immagini di lampi una frazione di secondo prima dell'impatto, e stiamo parlando oltretutto di un paese che possiede "il meglio del meglio" della tecnologia militare esistente...insomma credo che la teoria(purtroppo credo rimarra tale per sempre vista l'oggettiva impossibilita' di avere prove) degli aerei auto-pilotati ci possa stare. militari? civili? non so ma questo poco conta.
d)l'uso di thermite viene allo scoperta delle grandi pozze di metallo fuso tra le macerie ancora incandescente mesi dopo i crolli, anche sotto il wtc7 e la colata che si vede nelle immagini e' chiaramente qualcosa che brucia ad una temperatura altissima. non e' la prova ma e' l'indizio.ti consiglio la visione di qualche filmato che dimostra come brucia la thermite e che effetti provoca....abbastanza riconoscibile no?
La termite puo' bruciare e scaldarsi senza produrre esplosioni gigantesche e puo' essere collocata localmente e con una tale precisione che in alcune demolizioni controllate la utilizzano per determinare con quale angolo un pilastro di acciaio debba tagliarsi per permettere l'implosione anziche il collasso esterno. qualcosa gia' in circolazione da tempo questa thermite e nulla di fantascentifico. perche' brucia in quel punto chiedi tu? e perche' no dico io.
a)Forse ricordo male, ma non ricordo lampioni tranciati, ma bensi' staccatisi dal cemento alla base,spazzati...
b)Innanzi tutto non sappiamo quale missile sia stato usato e poi mi chiederei come puo' essere che da una parte le torri si sbriciolano su se stesse e dall'altra abbiamo un buco nel muro? alle torri non sono stati ritrovati nemmeno gli arredi (tipo sedie poltrone computer, se non in pezzetti...) al pentagono si vedono ancora in piedi e in perfetto stato sedie, scrivanie e compur a pochi metri dal buco di entrata. non c'e' stata nessuna detonazione? bhe' qualcosa e' esploso di sicuro comunque
c) quali danni esterni scusa?
d)questa e' la migliore che abbia mai sentito!!! con tutto il tranbusto attorno a questa faccenda sarebbe molto meglio per loro mostrare almeno un fotogramma con l'aereo visibile. con 94 telecamere sparse ovunque ci dovra' pur essere da qualche parte. non si metterebbe in pericolo la sicurezza di niente e nessuno. e invece niente.....
e) e' il graffio che ha fatto il motore di svariate tonnellate in titanio contro il muro prima di disintegrarsi e svanire nel nulla senza nemmeno scalfire i vetri delle finestre un metro sopra. scusa l'ironia,non voglio essere offensivo ovviamente.
In realta quella che chiami rientranza credo sia solo una zona di muro al quale e' venuto giu un po di rivestimento di pietra (sulla destra del foro di entrata...giusto?)