Re: Esplosioni al WTC
Inviato da TheDude il 18/9/2006 18:22:53
Citazione:
NOn sono un esperto, ma il concetto di "demolire dall'altro" mi sembra una sciocchezza immensa, buttata lì per giustificare un crollo che altrimenti non ha alcuna similitudine con le demolizioni controllate. Insomma, si è detto che non si presentavano caratteristiche di demolizione, e ora si cambiano le regole della demolizione, facendola partire dall'alto, tanto per spostare i paletti più in là. Tolta questa ocnsiderazione tecnica, mi chiedo come puoi parlare di rischio: secondo te, ipotizzando per assurdo che siano state volutamente demolite, ci si pone il problema di non fare troppi danni, quando il piano prevede migliaia di vittime per "scuotere l'opinione pubblica"? Anzi... sarebbe stato ancora meglio, se avessero fatto ancora più danni, no?
tornando alla demolizione dall'alto o dal basso, non credete che demolire dal basso un edificio come le torri sia particolarmente rischioso?
NOn sono un esperto, ma il concetto di "demolire dall'altro" mi sembra una sciocchezza immensa, buttata lì per giustificare un crollo che altrimenti non ha alcuna similitudine con le demolizioni controllate. Insomma, si è detto che non si presentavano caratteristiche di demolizione, e ora si cambiano le regole della demolizione, facendola partire dall'alto, tanto per spostare i paletti più in là. Tolta questa ocnsiderazione tecnica, mi chiedo come puoi parlare di rischio: secondo te, ipotizzando per assurdo che siano state volutamente demolite, ci si pone il problema di non fare troppi danni, quando il piano prevede migliaia di vittime per "scuotere l'opinione pubblica"? Anzi... sarebbe stato ancora meglio, se avessero fatto ancora più danni, no?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=49433