Re: Unicità delle TT: si possono confrontare con altri grattacieli?

Inviato da  enrigolett il 4/9/2006 1:09:55
Che noia questa polemica sterile, ma tanto, visto che questo thread è il nulla assoluto...

inizio dalla fine riportando quello che avevo scritto:

citaz enrigolett
perché diavolo introdurre un elemento così pericoloso e difficile da nascondere, quando per invadere l'iraq, l'iran, l'afghanistan e il salotto di casa tua bastavano già gli aerei, pardon, droni che si inchiommavano sulle torri??
Questo in italiano (a parte la licenza poetica del verbo inchiommare) significa che bastavano gli aerei sulle torri, senza bisogno del crollo totale, per dare la legittimità (secondo la mentalità di Bush e compagnia) alle invasioni. NON significa che l'afghanistan e il tuo salotto siano stati invasi coi droni. Mi sembrava chiaro, ma la prossima volta parlerò con frasi più semplici...

Non parliamo più del progetto Northwood, mi sembra inutile, non fai ragionamenti logici, ma solo risposte ad effetto, come quella del Congo...

Non parliamo della lista del sito di Jones, con 4 fisici, qualche matematico (quindi non competenti nello specifico, con tutto il rispetto) e forse un paio di ingegneri.
Bowman è certo uno del campo, ma è anche un politico, avversario di Bush, e quindi non proprio super partes.

Con la shitcake, battuta un po' stantia ormai, te la cavi sempre evitando lo specifico...

Che senso ha studiare le cause, tu dici?? Ma non certo per frenare un crollo, bensì per evitarlo, se possibile! Certo, una decina di secondi in più di durata del crollo avrebbe salvato tante vite umane, era davvero decisivo studiare il modo per ottenerli...

enrigolett

p.s. mi sembra che ci siamo detti tutto, proporrei di finire qui il discorso, dimmi le solite quattro battutine di replica e poi basta, ok?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=45608